İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/562 K.2018/302

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin, davalı şirkete çeşitli ürünler satıp teslim ettiğini, ancak davalının bakiye alacağını ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine Anadolu ---.icra müdürlüğünün --- E sayılı dosya üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının takipten sonra haricen 992.50 TL ödediğini, bakiyi 11.102.50 TL alacaklarının kaldığını öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkil şirketin, davacının iddia ettiği gibi 12.09S.00 TL borcunun bulunmadığını, 992.50 TL nin takibin müvekkiline henüz ulaşmadan ödendiğini, davacı ile müvekkil şirket arasında devam eden bir ilişki olup, davacıya herhangi bir ödeme yapılmadan bu işin sürdürülmesinin, hayatın olağan akışına ters düşeceğini savunarak davanın reddini ve % 20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetini istemiştir.

Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine İtirazın İptali davası açılmışsa da, davacı vekilinin 02/04/2018 tarihli dilekçesinde,İAA.---.İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosya alacağı davalı tarafından ödenerek, infaz edildiğinden davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı gibi hak ve alacaklarının bulunmadığını belirterek, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.