İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/693 K.2019/455

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/693 Esas

KARAR NO : 2019/455

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/06/2017

KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06.03.2010 günü saat 08.15 sıralarında ---------- caddesi üzerinde ------ altında ------- istikametinde yolun karşısına geçmek isterken kenarda beklediği bir sırada davalılardan ... sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralı olarak------- bölümüne kaldırıldığını, yapılan bütün tedavilere rağmen kaza tarihindeki sağlık durumunun devam ettiğini, konuşamadığını ve bir gözünün görme gücünü yitirdiğini, kendi başına yemek yiyemediğini, tuvalet ihtiyacını yerine getiremediğini, müvekkilin evli olduğunu, eşi ve üç çocuğunun bakıma muhtaç olduğunu,

kaza nedeni ile çok sonra malulen emekli olduğunu, kaza öncesi müvekilinin sağlıklı bir insan olduğunu aylık 1000TL kazançla, eşine ve çocuklarına bakabilmekteyken, kaza sonrası eşi ve çocukları tanıdıklarının ve sosyal yardım kuruluşlarının yardımına muhtaç hale geldiğini,Trafik kazası sonucu uğranılan zarar sebebiyle davalılardan fazlaya dair haklarının da saklı kalmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen 500TL maddi zararın, 25.000 TL de manevi zararın,

toplamda 25.500 TL tutarın kaza tarihinden geçerli olmak üzere en yüksek mevduat faiz ve masraflarıyla birlikte tazminat ödenmesini ve davalılardan ... adına kayıtlı -------plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulması talep ve dava etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı 07/07/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 13/06/2017 tarihinde ------ esas sayılı dosyasıyla 06/03/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili 25.500 tl ve adına kayıtlı -------- plakalı aracına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini,

davacı tarafın meydana gelen kazada yolun karşısına geçmek isterken kenarda beklediği sırada idaresindeki --- plakalı aracın kendisine çarptığını beyan ettiğini, olayın tamamen asılsız ve yalan olduğunu, yaya için bekleme yapılacak bir alan olmadığını, bariyerlerle kesili alan olduğunu, ---- de durak olmadığını, yolcu indirme bindirme ve herhangi bir önlemin olmadığı alanda davacı ... ----- aracından indirerek bariyerlerden atlamak kaydı ile yolun karşı tarafına geçmeye zorlayan şahsın birinci derece suçlu olduğunu,

araç sürücülerini tehlikeye attıklarından dolayı asıl yargılanması gerekenin bariyerlerden atlamak kaydı ile yolun karşısına geçmeye zorlayan kişiler olduğunu, olayın yaşanmasında hiç bir kusurunun söz konusu olmadığını, asli ve tam kusurlu olan davacının kendisi olduğunu, bu nedenle davacının haksız olduğu bu olayla ilgili olarak davanın kendisine yönetilmesinin hakkaniyetli ve adaletli olmadığını, davacı tarafın haksız kazanç peşinde olduğunu, kazanın meydana geldiği günden itibaren her konuda yanlarında olduğunu,

hastanede kaldığı süre içerisinde ve çıkışında özel ambulansla evine sevkine her zaman abisi ---------- ile birlikte diğer işlerini koşturduğunu, hiç bir şeyden kaçınılmadığını, -----sulh ceza mahkemesinin --- esas ----- karar sayılı dosyasında kusur raporuna göre mağdur yaya davacının asli kusurlu olduğu ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, açılan davanın öncelikle usulden reddine mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, ATK ----. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapor, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 06/03/2010 tarihinde, saat 08:15 sıralarında davalı ... yönetimindeki ----- plaka sayılı ---------- kuzey yan yolu takiben ----- istikametine bariyer ile bölünmüş yolda seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, istikametine göre sağ taraftan bariyer üzerinden geçerek yola giren yayaya çarpması sonucu, davacı yaya ...'nun yaralandığı olayın meydana geldiği, meydana gelen olayda davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü davalı ...'ın %10 oranında kusurlu olduğu. Davacı yaya --- ise dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı %90 oranında kusurlu olduğu,

Adli Tıp Kurumu tarafından14.09.2015 tarih ve ---karar sayılı raporunda.

01/07/1974 doğumlu ...'nun 06/03/2010 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı olarak 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca, %72 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceği,--- ve davalı ... şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı ...'nun geçici İş Göremezlik zararının 756,69 TL , sürekli maluliyet maddi zararının ise 41.184,42 TL olduğu,

davacının davalı ... şirketine dava tarihinden önce başvuruda bulunduğu, davalı ... şirketinin 06/04/2012 tarihli cevap yazısanda anlaşılabileceği üzere davalı ... şirketinin 06/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceği anlaşıldığından, davacının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Kazanın meydana gelmesinden kusur oranı, davacının yaralanmasının boyutu, çektiği elem ve ızdırabın derecesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumu ve hakkaniyet dikkate alınarak davacı yararına 7.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmiştir.