İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/834 K.2018/1019

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/834Karar2018/1019Tarih23 Ekim 2018Okuma2 dk · 457 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/834
Karar No
2018/1019
Karar tarihi
23 Ekim 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

457 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/834

KARAR NO : 2018/1019

DAVA : MENFİ TESPİT

DAVA TARİHİ : 21/07/2017

KARAR TARİHİ : 23/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin hakkında davalı tarafından İstanbul Anadolu ...

İcra Müdürlüğünün 2017/16205 E. Sayılı dosyası ile 4.374,99 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu olmadığı, ilgili icra takip dosyasına dayanak tutulan fatura veya başkaca bir fatura davacıya tebliğ edilmediği gibi faturaya konu mal veya hizmet alımı da mevcut olmadığı, davalı tarafın hangi amaçla, neye dayanarak tanzim ettiği belli olmayan fatura hakkında icra takibi başlatılmış olup, müvekkili ile hiçbir şekilde ilgisi olmadığı, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı,

bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve dayanaksız, kötüniyetli icra takibi nedeni ile davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edildiği süresinde cevap vermediği görülmüştür.

Dava, süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşen genel haciz yolu ile takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu hakkında 18/11/2014 tarihli...sıra nolu 2880,36 TL bedelli fatura alacağına istinaden İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün 2017/16205 Esas sayılı dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlattığı, davacı tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği tespit edilmiştir.

Davacı iş bu davası ile davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmekte olup, alacağın varlığı konusunda ispat yükü davalı alacaklının üzerindedir.

Mahkememizce 3 ve 4 nolu oturumlarda tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına yönelik ara karar kurulmuş ve yapılacak bilirkişi incelemesi için avansın, ispat yükü üzerinde olan davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Davalı alacaklıya bu hususta çıkarılan muhtıra ile birlikte gerekli masrafların kesin süre içerisinde yatırılması ihtar edilmesine rağmen davalı bu süre içerisinde delil avansını mahkeme veznesine depo etmemiştir. Bu durumda davalının başka bir delil ileri sürmediği de dikkate alındığında davalının alacağını ispat edemediği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, davacının davalıya İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2017/16205 Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının TESPİTİNE,

2-Davalının takip başlatmakta kötüniyetli olduğuna ilişkin bir delil bulunmadığından tazminat talebinin REDDİNE,

2-Alınması gerekli 298,86 TL harçtan peşin alınan 74,72 TL peşin harç mahsubu ile bakiye 224,14 TL harcın davalıdan TAHSİLİNE, davacı tarafça yatırılan 74,72 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Davacı tarafça sarf edilmiş, 31,40 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet pulu, 78,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam: 114,00 TL'den kabul edilen kısma isabet eden 12,24 TL sinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,

4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden ..... uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. .

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/834, K. 2018/1019, 23 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2017/834
  5. Karar No : 2018/1019
  6. Dava : Menfi Tespit
  7. Dava Tarihi : 21/07/2017
  8. Karar Tarihi : 23/10/2018
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/834
Karar No
2018/1019
Tarih
23 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/835 K.2018/965
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/835 K.2018/1004
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/835 K.2018/1197
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/836 K.2018/1074
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/837 K.2018/951
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/838 K.2018/1149

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.