İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/892 K.2018/1147

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/892

KARAR NO : 2018/1147

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 07/08/2017

KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazada ----------- plaka sayılı araç sürücüsü ----- kusurlu olduğu, kaza sonucu yaralanan müvekkilin ------------------------------- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü, müvekkilde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı İş göremezlik meydana geldiği, i; göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken aylık gelirinin asgari ücret olarak dikkate alınması gerektiği belirtilmiş olup, davanın kabulüne, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 107.

Maddesine göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------------- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS Trafik Sigortası poliçesi ile teminat altında alındığı, davacı taraftan istenilen eksik belgelerin müvekkil şirkete iletilmediği, davayı kabul manasında olmamak üzere kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği, davacının kaza esnasında kask kullanmadığı tespiti halinde müterafık kusuru bulunduğu, müvekkil sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu beliritlmiş olup, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

----------------- Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 27/04/2018 tarihli rapora göre davacının kazada yaralanmasından dolayı 7,2 oranında sürekli iş göremez hale geldiği, iyileşme süresinin 90 gün olduğu, 30 gün süre ile başkasının yardımının gerektiği bildirilmiştir. Her ne kadar rapor 2013 tarihli yönetmeliğe göre düzenlenmiş ise de, tarafların rapora karşı itirazlarının bulunmamaktadır.

Bilirkişi ------------------- 11/07/2018 tarihli raporda. Dosya kapsamındaki mevcut somut verilere ve yukarıdaki incelemeye göre.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Kavşaklarda geçiş hakkı kurallarından Madde 57/b-5 "Trafik zabıtası veya trafik işaret levhası veya ışıklı trafik işaret cihazları bulunmayan kavşaklarda tali yoldan anayola çıkan sürücüler anayoldan gelen araçlara geçiş hakkını vermek zorundadırlar." ve Madde 57/c-l "Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise.

Motorsuz araç sürücüleri motorlu araçlara, geçiş hakkını vermek zorundadırlar." maddelerini ihlal etmesi sebebiyle bisiklet sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu, Hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak kurallarından Madde 52/a "Sürücüler kavşaklara yaklaşırken,dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçll yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken,

hızlannı azaltmak zorundadırlar." maddesini ihlal etmesi sebebiyle ---------------plaka sayılı aracın sürücüsü -------------'ın meydana gelen kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

11/06/2017 günlü trafik kazasından dolayı kazaya sebep olan aracın zorunlu mali sorumluluk -Trafik- Sigortası sorumlusu olan davalının kusuruna denk gelen iş görmezlik alacağının Geçici İş Görmezlik Alacağının oluşmayabileceği, Sürekli İs görmezlik alacağının --------------- Tablolu Yönteme Göre. 12.990,70 TL, PMF Tablolu Yönteme Göre 18.750,04 TL, Temerrüt tarihinin en geç 03/08/2017 günü olabileceği, Yasal faiz uygulanabileceği" sonuç ve kanaatine varmışlardır.

Dava, haksız fiil nedeniyle davacı iş göremezlik nedeniyle oluşan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Kaza tespit tutanağı,----------------- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------------ Soruşturma sayılı dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, ------------------- Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 27/04/2018 tarihli rapor, kusur raporu, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

11/06/2017 tarihinde, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, dava dışı ----------------- sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı aracın bisiklet sürmekte olan davacıya çarptığı, ------------------Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 27/04/2018 tarihli rapora göre davacının meslekte kazanma gücünü % 7,2 oranında kaybettiği ve geçirdiği kaza nedeniyle 90 güne kadar geçici iş göremez hale geldiği, Makine mühendisi bilirkişi ----------------- tarafından düzenlenen rapora göre kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğu,

davacının ise % 75 oranında kusurlu olduğu, aktüer bilirkişi------------- raporuna göre davacının kaza nedeniyle 12990,70 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminata hak kazandığı, temerrütün 03/08/2017 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.