İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/938 K.2018/623

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/938 Esas

KARAR NO : 2018/623

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 18/08/2017

KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

13.11.2014 tarihinde, ---- Merkezinde, Saat 16:20 civarında, ---- Girişi önü ışıklı kavşakta, ---- plakalı araca, ışıklarda durduğu esnada --- plakalı aracın arkadan çarpması; bu araca da arkasından takip etmekte olan ---- plakalı aracın çarpması sonucu, 3 araçlı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, --- plakalı araç sahibi, meydana gelen kazadan dolayı aracında meydana gelen araç değer kaybı ile aracın çalışamadığı günlerde oluşan kazanç kaybının;

kusurlu olduğunu iddia ettiği --- plakalı araç sürücüsü ile araç sahibinden tahsili hususunda yapılan icra takibine haiz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile davalılardan %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davalı ...Ş. beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işbu davada taraf olmadığını, zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, taraf olmadıklarından haklarında hüküm kurulmamasını talep etmiştir.

Davalılar vekili 14/09/2017 tarihli dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ilk itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;

Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

13.11.2014 tarihinde, davalı ... yönetimindeki diğer davalı şirkete ait ---- plaka sayılı araç ile davacıya ait dava dışı ---- yönetimindeki --- plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.

04.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle, meydana gelen çok taraflı kazada davalı ...' in, davacıya ait aracın arka kısmında meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, ön kısımda meydana gelen hasardan davacı araç sürücüsünün sorumlu olduğu, aracın arka kısmından kaynaklanan değer kaybının 2.160 TL olduğu, 24 gün x 89 günlük kiralama bedeli = 2.136 TL' lik kazanç kaybının yarısından (1.068 TL) davalıların sorumlu olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi raporunda, kaza tespit tutanağında yer alan bilgiler kapsamında, 2918 sayılı yasa dikkate alınarak ve çok taraflı kazada meydana gelen hasarlara ilişkin makul olarak belirlenen kusur durumu, mevcut hasar dosyasında yer alan bilgiler ile birlikte serbest piyasa araştırması neticesinden belirlenen tazminat bedelleri teknik anlamda yeterli, denetime elverişli ve makul olması sebebiyle mahkememizce de benimsenmiştir.

Benimsenen rapor doğrultusunda somut olaya dönüldüğünde, 1.068 TL kazanç kaybı ve 1.200 TL (icra dosyasındaki taleple bağlılık gereği) değer kaybı olmak üzere toplam 2.268 TL alacak yönünden yapılan itirazın iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.