İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/208 K.2018/135

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;.... ... ... Tic. A.Ş.’nin lehtarı olduğu ....i Bankası A.Ş., İstanbul/... Ticari Şubesi’ne ait ...., .....,.....,10 seri numaralı üç adet çek boş şekilde kaybolduğundan söz konusu çek ile ilgili olarak çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava, TTK nun 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757-765 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı lehdar olduğu boş çeklerin kaybolduğunu iddia ederek iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Çek yaprağındaki zorunlu unsurlar düzenleyen tarafından doldurulup imzalanmadığı takdirde, "boş çek yaprağı" çek niteliği kazanamayacağından tedavüle sokulmuş sayılamaz. Çek niteliği kazanmayan boş çek yapraklarının davalının elinde olması davacıya dava açma hakkı vermez. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı usulüne uygun bir şekilde tedavüle konulmuş çekin hamiline aittir. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.