İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/415 K.2018/354

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/415 Esas

KARAR NO : 2018/354

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/04/2018

KARAR TARİHİ : 16/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankada ---- Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait ithalat vesaiklerinin genel müdürlük incelemesi sırasında kaybolduğunu, kaybolan ithalat vesaikleri içerisinde bir adet konişmentonun bulunduğunu, müvekkil banka bünyesinde zayi olması nedeni ile konişmento ile teslim alınacak ürünlerin gümrükleme işlemlerinin devam ettiğini, Satıcısı ----şirketi, alıcısı ----adresinde mukim ---- Ltd. Şti.

Olan, 13/01/2018 yükleme tarihli --- Tarafından ---- limanından --- Limanına yapılacak taşımacılık için düzenlenen --- numaralı konişmentonun kaybolduğunu, zayi olan konişmentonun haksız hamil kişiler tarafından ele geçirilmesinin söz konusu olabileceğini, öncelikli olarak ihtiyati tedbir yolu ile ödemeden men yasağı konulmasını ve ----Bankası'na ödeme yasağının yazılmasına, yargılama sonucunda müvekkil bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile mezkur konişmentonun zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;

Dava, konişmentonun iptali talep edildiği, deniz ticareti hukukundan kaynaklanan işbu davaya bakma görevinin uzmanlık mahkemesinde olduğu değerlendirilmekle,

Dava konusu ihtilafın çözümünde uygulanacak hükümler arasında TTK. Beşinci kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin hükümlerde bulunduğundan, ihtilaf deniz ticaretine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla İstanbul ---Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiş ve yargı çevresi İstanbul ili olarak belirlenmiştir. Bu düzenleme görev düzenlemesi olup resen gözönüne alınması gerekir.

Böylece; görev hususu davanın her aşamada kendiliğinden göz önünde tutulacağından Mahkememizin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir (benzer mahiyette Y 11 HD 2008/8037-2009/13123 E-K sayılı ilamı).