İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/608 K.2019/1086

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/608Karar2019/1086Tarih19 Kasım 2019Okuma3 dk · 696 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/608
Karar No
2019/1086
Karar tarihi
19 Kasım 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

696 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/608

KARAR NO: 2019/1086

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 17/05/2018

KARAR TARİHİ : 19/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresindeki---- işleteni olduğu, davalı Sigorta şirketine --- poliçesi ile sigortanın --- plaka sayılı aracın davacının çocuğuna çarparak ölümüne neden olduğunun, ----- ölümü ile davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığı, kazasının meydana gelmesinde --- asli ve tam kusurlu olduğunu ileri sürerek her bir davacı için ---- TL maddi tazminat ile ----- TL manevi tazminatın ödenmesini talep etmiştir.

Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın kasko sigorta poliçesinin bulunduğu aracın müvekkili şirket dışında kiralama yolu ile 3. bir şahıs tarafından kazanın yapıldığının bu nedenle müvekkilin şirket yönünden davanın reddinin gerektiğini, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı------ cevap dilekçesinde özetle; DAvanın kasko sigorta şirketine açılması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde asıl kusurun ölene ait olduğunu beyanda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil sigorta şirketin davacılara ödeme yaparak üzerine düşen sorumluluğun yerine getirdiğini, davacının ibranameyi imzaladığını, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul Anadolu ----. Asliye Ceza Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyasında, ölen --- vefatına taksirle neden olmaktan dolayı davalı ---- hakkında kamu davası açıldığı, soruşturma dosyasında alınan ---- tarihli, bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ölenin ve davalı --- kusurlu olduğunun bildirildiği, mahkemece ---- tarihinde yapılan keşif sonucu alınan raporda kazanın meydana gelmesinde davalı ------ asli kusurlu ölünen ise tali kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

---- tarafından düzenlenen ------ tarihli rapora göre kazanın meydana gelmesinde davalı ----- %75 oranında mütefeva oranının ----- ise % 25 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Davalı---- sevk ve idirasinde olan---- plaka sayılı aracın davalı -- ait olduğunun kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine ---- nolu kasko poliçesi ve------- poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Aktüer hesap bilirkişisi ---- --tarafından düzenlenen--- tarihli bilirkişi raporuna göre; müteveffanın ölümü ile davacı anne --------- TL davacı baba ------- ---- TL maddi tazminata hak kazandığı bildirilmiştir.

Dava, müteveffanın desteğinden yoksun kalanların maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.

Kaza tespit tutanağı, İstanbul Anadolu --- Asliye Ceza Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, ---- tarafından düzenlenen raporlar, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; --- tarihinde, davalı sigorta şirketine--- poliçesi ile sigortalı, davalı --- sevk ve idaresindeki, davalı--- şirketinin işleteni olduğu ---- plaka sayılı aracın yaya olan davacının çocukları ---- çarptığı ve onun ölümüne nedenl olduğu,

ceza dava dosyası kapsamında alınan raporlar ile bu raporlarla uyumlu ---- tarafından düzenlenen ---- tarihli rapora göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 75 oranında, müteveffanın ise % 25 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı -- ----TL, davacı ---- TL ödendiği, yargılama aşamasında ise davacıların bakiye zararlarının davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, maddi tazminat bakımından davanın konusuz kaldığı.

Tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu, olay nedeniyle davacılarda meydana gelen elem ve ızdırabın derecesi, günün ekonomik koşulları ve hakkaniyet dikkate alınarak davacıların her birine ------- TL manevi tazminat takdir etmek gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Maddi tazminat talebi bakımından,

Davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- Manevi tazminat talebi bakımından;

----TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı------- müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACI ------ÖDENMESİNE,

---TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı------- müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ----- ÖDENMESİNE,

Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

3-Alınması gerekli 4781,70 TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 290,33 TL ve sonradan tamamlanan 333,00 TL harç olmak üzere toplam 623,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 4158,37 TL'nin davalı--- ve Davalı------- tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 623,33 TL harcın davalı ----ve Davalı ----- alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olarak sarf edilen 1044,70 TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmına göre 914,11 TL.sinin davalı------ alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 4200,00 TL vekalet ücretinin davalı--------alınarak davacı ------VERİLMESİNE,

6-Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 4200,00 TL vekalet ücretinin davalı----- alınarak davacı ----- VERİLMESİNE,

7-Tazminatın reddedilen kısmı yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre toplam --- TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ------------ÖDENMESİNE,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.18/12/2019

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/608, K. 2019/1086, 19 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No: 2018/608
  4. Karar No: 2019/1086
  5. Dava : Tazminat
  6. Dava Tarihi : 17/05/2018
  7. Karar Tarihi : 19/11/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/608
Karar No
2019/1086
Tarih
19 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/609 K.2019/741
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/609 K.2019/940
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/611 K.2019/660
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/611 K.2019/883
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/612 K.2019/1178
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/612 K.2019/920

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.