İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/735 K.2018/869

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/735 Esas

KARAR NO : 2018/869

DAVA

Sözleşmenin İptali

DAVA TARİHİ : 11/03/2015

KARAR TARİHİ : 02/10/2018

Yargıtay ......Hukuk Dairesi'nin 2016/17362 Esas-2018/1728 Karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararı üzerine dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının borcunu ödemediğinden dolayı yaptıkları icra takibine de itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu kötü niyetli yapıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına ve kötü niyetle itirazda bulunan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, öncelikle davalının İcra müdürlüğünün yetkisine ilişkin itirazının iptaline, müvekkilin icra dosyasından talep ettiği alacağına ilişkin 58.949,65 TL kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden,

tarafların tacir olması sebebi ile talep edilen faiz oranı ile birlikte devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olup, takibi sürüncemede bırakmayı amaçladığından ve alacak likit olduğundan %20 İCRA inkar tazminatına mahkum edilmesini, talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin davacıya her hangi bir borcu bulunmadığını, davacının kil nakliyesi yaptığını ve müvekkiline kili teslim etmediğini, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişkide alacağın likit olmadığını, zaman aşımına uğradığından hasız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.

Mahkememizin ...... Esas-....... Karar sayılı ilamı ile verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle. Yargıtay ........Hukuk Dairesi'nin ............

Karar sayılı ilamı ile davacı tarafından başlatılan .... sayılı ilamsız icra takibinde toplam 155.960,69 TL alacak talep edildiğini, borçlu davalı yetkiye ve borcun tamamına itiraz ettiklerini, itirazın iptali davası ise 58.949,65 TL değer gösterilerek açılmış, bu miktar alacağa yönelik itirazın iptali talep edildiğini, yargılama sonucu verilen 29.12.2015 tarihli oturumda “davanın kabulü ile .......

İcra Müdürlüğü'nün 2015/388 takip dosyasına yapılan itirazın iptaline” denildiğini, gerekçeli kararda ise “ davanın kabulü ile (dava değeri 58.949,65 TL....... İcra Müdürlüğü'nün ...... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali” denilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılmış olduğundan kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce yüksek yargıtay bozmasının dosya kapsamına uygun oluşu nedeni ile bozmaya uyulmasına 02/10/2018 tarihli celse de karar verilmiş ve davacının ikame eylediği itirazın iptali davasında bilir kişinin 20/11/2015 tarihinde ibraz eylediği hüküm kurmaya elverişli raporda da belirttiği üzere, davacının davalıdan 58.949,65 TL alacaklı olduğunun taraflar arasında faturalar sonrası akdedilen cari hesap mutabakati ve tarafların defterlerindeki kayıtlar ile tespit edilmiş edilişi, itirazın iptali şartlarının İİK 67/1 gereğince gerçekleşmesi ve alacağın likit bulunması İİK 67/2 gereğince gözetilerek aşağıdaki şekilde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.