İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/417 K.2020/168

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/417 Esas

KARAR NO : 2020/168

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 05/07/2019

KARAR TARİHİ : 28/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket’in arşivleme ve depolama hizmeti aldığı ------meydana gelen yangın sebebiyle zayi olan belgeleri hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Zayi Nedeni ile arşivleme deposu uhdesinde bulunan belgelerin iptali talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca bu davayı açmak için yasada 15 günlük hak düşürücü süre belirlenmiştir. Aynı maddeye göre hak düşürücü sürenin başlangıcı ziyaın öğrenildiği tarihtir. Davacı vekili, ziyaı 22.1.2018 tarihinde öğrendiğini iddia etmektedir.

Yapılan yargılamada, ziyaın daha önce öğrenildiği anlaşılmadığından davanın hak düşürücü süre geçmeden açıldığı kanaatine varılmıştır.

3-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Davacı tarafça, talebe konu yönetim kurulu karar defteri ile yönetim kurulu pay defterinin şirketin yönetim kurulu üyesi ve şirketi temsil ve -------------- tarafından çalındığı veya kaybedildiği iddia olunmaktadır.

TTK'nin 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü haizdir. Madde metninde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı ibarelerinden sonra yer alan "gibi" sözcüğüyle benzer olayların kastedildiği, zıya haline ilişkin sınırlı sayıda bir düzenleme getirilmemiştir(Yarg.-------.Hukuk Dairesi'nin ---------- Sayılı ilamı).

Buna göre, ticari defterlerin kimin tarafından kaybedildiğinin önemi bulunmamaktadır.

Bu açıklamalar kapsamında davacı tarafından davanın hak düşürücü süre içersinde ikame edildiği anlaşılmakla iptali istenen belgeler için TTK 82 şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi için 21/02/2020 tarihli arakarar mahkememizce tesis edilmiş bilahare davacı vekili tarafından 27/02/2020 tarihinde ibraz edilen beyan dilekçesi ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu ve davacının feragatinin davalının dava konusu edilen cismani zarardan doğan tazminatların ödemesine dayandığı anlaşılmıştır.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin 27/02/2020 tarihli celse de davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde hüküm ittihaz edilmiştir.