İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/432 K.2021/652

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/432 Esas

KARAR NO : 2021/652

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/07/2019

KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalıya---- usulüne uygun olarak faturaların kesildiğini,faturalara bağlı olarak usulüne uygun olarak sevk irsaliyelerinin düzenlendiğini ve fatura konusu ürünlerin davalı borçluya irsaliye karşılığı teslimin yapıldığını.

Davalının ticari satım kaynaklanan borcunu ödemediğini, Davalı----düzenlenen faturalar sebebiyle------ alacaklı olduğu alacağın ödenmemesi üzerine davacı taraf davalı şirket---- takibi başlatıldığını, borçlu vekili yetkiye ve borca ilirazda bulunduğunu, takibe-----sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, Davalı borçlu, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine --------- tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itirazda bulunduğunu, Borçlunun İşbu itirazı haksız ve kötü niyetli olup, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu,

Davalı borcunu ödemeyi sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, faturalardan doğan borcun tamamı olan---- ödememiş olduğunu, Bu nedenle davalı borçtunun haksız İtirazının iptal edilerek, takibin devamına karar verilmesini, söz konusu itirazında kötü niyetli olan davalı borçlunun alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve HMK m.329 ---- cezasına mahkum edilmesi gerekeceğini, Davalının borcunu ödemediği taraf defterler ve kayıtlarının incetenmesi ile de sabit olacağını, bu nedenlerle tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ve iddia etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Dava Dilekçesi ve Tensip Zaptı davalı---- ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya ticari satım nedeni ile usulüne uygun olarak faturaların kesildiğini, faturalara bağlı olarak usulüne uygun olarak sevk irsaliyelerinin düzenlendiğin---- davalı borçluya irsaliye karşılığı teslimin yapıldığını. Davalının ticari satım kaynaklanan borcunu ödemediğini iddia etmekte, davalı taraf ise davacıya borçlu olmadığını savunmaktadır.

Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu, davacının takibe konu etmiş olduğu cari hesap kapsamındaki malları davalıya teslim edip etmediği, bu kapsamda davalıdan takibe konu alacağı talep edip edemeyeceği noktalarından ibaret olduğu anlaşılmaktadır.

------ sayılı dosyası---- incelemede, davacının ----- tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında 13/12/2018 tarihinde icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacının "1" yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce dosya kapsamındaki deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan incelemede takibe konu edilen cari hesap kapsamındaki faturaların her iki tarafın da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının takibe konu etmiş olduğu alacığını davalıdan talep edebileceği tespit edilmiş, mahkememizce de bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek itibar edilmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.