İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/489 K.2019/788

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/489

KARAR NO : 2019/788

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 12/01/2016

KARAR TARİHİ : 30/07/2019

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18.01.2014 tarihinde davalı ... yönetimindeki ----------- plaka sayılı otomobil ile davalı sigorta şirketine sigortalı davacıya ait ---yönetimindeki--- plaka sayılı kamyonet cinsi araçla kavşak ortak alanı içinde çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ---plakalı aracın ağır hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, araçtaki hasar bedelinin mahkemece tespit edildiğini, 11.163,70 TL onarım bedeli olduğunu, araçta 5.000,00TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini karşılamadığını, olayda karşı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu,

bilirkişi tarafından tespit edilen 16.163,70 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zaman aşımı süresinin geçtiğini, görevsiz mahkemede açıldığını, kısmi ve belirsiz olamayacağını, müvekkilinin kaza sebebiyle zarara uğradığını, davacıya ait araç sürücüsünün % 100 kusurlu ile kazanın meydana geldiğini, dosyada mübrez tespit dosyasının gıyaplarında yapıldığını, kendilerine tebligat yapılmağını ve talep edilen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, çift taraflı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar nedeniyle, hasara neden olan karşı araç sürücüsünden hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemlerine ilişkindir.

Mahkememizin ----arihli----- Esas -- Karar sayılı kararını kaldıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 25/04/2019 tarihli ----- Karar sayılı kararında davanın her iki davalı birlikte görülmesinin mümkün olmadığı, davalı ... yönünden dosyanın tefrik edilerek bu davalı yönünden yeni alınan esas numarası üzerinden davanın dava şartı yokluğundan (görev) reddine karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında Mahkememizin --- Esas sayılı dava dosyasıın davalı ... yönünden tefrikine karar verilerek yargılama mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarası üzerinden devam edilmiştir.

Davalı sürücü hakkında açılan dava "haksız fiil" hukuki sebebine dayanmaktadır. Dolayısıyla davacı, aracında meydana gelen hasar ve değer kaybını karşı araç sürücüsünün haksız fiilden doğan sorumluluğu ve TBK hükümleri kapsamında talep ettiğine, davanın tarafları tacir olmayıp uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmesiyle ilgili olmamasına, davalı ...'ün, davacı ile aralarında kasko poliçesi bulunan ve sözleşmeden doğan sorumluk çerçevesinde kendisinden talepte bulunulan diğer davalı sigorta şirketiyle müteselsil sorumluluğu da bulunmamasına göre bu davalıya karşı açılan davada ticaret mahkemesinin görevli olmayıp, bu davalıya açılan dava yönünden uyuşmazlıkta genel mahkeme olarak asliye hukuk mahkemesi görevlidir.

Mahkememizin 11/07/2017 tarihli ---- Karar sayılı kararını kaldıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin --------- Karar sayılı kararında davanın her iki davalı birlikte görülmesinin mümkün olmadığı, davalı ... yönünden dosyanın tefrik edilerek bu davalı yönünden yeni alınan esas numarası üzerinden davanın dava şartı yokluğundan (görev) reddine karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında davanın davalı ... yönünden tefrikine karar verilmiştir.