İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/263 K.2020/374

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas2020/263Karar2020/374Tarih9 Eylül 2020Okuma3 dk · 578 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/263
Karar No
2020/374
Karar tarihi
9 Eylül 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

578 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO

2020/263 Esas

KARAR NO : 2020/374

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

KARAR TARİHİ: 09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

---------numarasında kayıtlı Müflis ----- masasını temsilen ------- tarihli talebinde; ----------- sayılı dosyasından müflisin iflasına karar verildiği, müflis şirketin tasfiyesinin İİK 218. maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, tasfiyenin re’sen müdürlükçe yürütüldüğünü, tasfiye adına yapılacak bir muamele kalmadığından, alacaklılara alacak talepleri üzerinden kesinleşen sıra cetveli doğrultusunda aciz belgesi tanzim edilerek adreslerine gönderildiğini, müflis adına yapılacak bir muamele kalmadığından İİK.nun 254. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

DAVANIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:

Dava, iflas işlemleri tamamlanan müflis şirketin iflasının kapatılması istemine ilişkindir.

--------- talebinin değerlendirilmesi için müflis şirket defterleri üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir.

---------numarasında kayıtlı Müflis--------------- sayılı ilamı ile İflas kararı verilerek, dosya yeni----------- sayısına kaydedilerek iflas tasfiyesine başlanmıştır. Mahkememizce verilen ------- tarihinde kesinleşmiştir.

İflasın açıldığı kararı ---------- tarihli nüshasında, ---------- sayılı nüshasında ilan edilmiştir.

---------- mal tespitleri yaptırılmış, kasa ve envanter defteri tasdik ettirilmiştir.

-------- tarihinde müflisin kayıtlı adresine gidilmiş, “yaklaşık 3 yıl önce adresten taşındığı” beyanı ile defteri tanzim edilecek mal bulunmadığı tutanak altına alınmıştır.

Müflise ait --------- plaka sayılı araç tespit edilmiştir.

İflas idaresinin -------- tarihli kararı ile; Müflis şirkete ait masa mal varlığı dahilinde bulunan ----- plaka sayılı aracın -------- rehin borcu olması, araçtan dolayı ----------- borcu olması nedeniyle, tespit edilip satılması halinde masaya bir gelir sağlamayacağından, masa mal varlığından çıkarılmasına karar verilmiştir. Yine müflise ait markanın koruma süresi dolduğundan satılması halinde masaya bir gelir sağlamayacağından, masa mal varlığından çıkarılmasına karar verilmiştir.

Ulaşılan ve defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye giderlerini koruyamayacağı anlaşılarak ------------- tarihli kararı ile tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapılmasına karar verilmiştir.

Tasfiyenin basit usulle yapılmasına ve alacaklılara davet ilanına ilişkin karar İİK.nun 218/2 maddesine uygun şekilde, ------- tarihli sayısı ve ---------- nüshasında ilan edilmiştir.

-----------tarafından, Müflis şirketin yetkilisinin ------------ olduğu bildirilmiştir.

Müflis şirket yetkilisine, müflisin son 3 yıllık ticari defterlerinin ibraz etmesi ve sorgu beyanında bulunması içim muhtıra çıkartılmıştır.

Müflis şirket yetkilisine adres değişikliği nedeniyle tebligat yapılamamış, iflas idaresi tarafından --------- tarihinde müflis şirket yetkilisinin son adresine tekrar muhtıra çıkartılmıştır.

Müflis şirket yetkilisi sorgulama için iflas idaresine müracaat etmemiş ve ticari defterlerini ibraz etmemiştir. İflas idaresi tarafından ----------- tarihinde müflis şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.

Müflis şirket yetkilisi sorgulama için iflas idaresine müracaat etmemiş ve ticari defterlerini ibraz etmemiştir. İflas idaresi tarafından ----------- tarihinde müflis şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.

Masaya alacak kaydında bulunan ------------- tarihinde sıra cetveli ilanı kararı alınmıştır.

Masaya ---- arası alacak kaydedenler için sıra cetveli düzenlenerek --- sayısında, --------- sayılı nüshasında ilan edilmiştir.

Masaya geç alacak talebinde bulunan -------- tarihli sayısında, --------------- sayılı nüshasında ilan edilmiştir.

Dosyada devam eden dava olduğuna dair herhangi bir bilgi görülmemiştir.

İflas İdaresince ----------tarihinde, masada paraya çevrilecek herhangi bir mal varlığı kalmadığından, İİK’nun 254 maddesi gereğince iflasın kapatılması hususunda rapor düzenlenmesine, alacaklılar adına aciz vesikası düzenlenmesine karar verilmiştir.

-------tarihinde alacağını alamayanlar yönünden ------Aciz Vesikası düzenlenmiştir.

Masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmaması nedeni ile İİK. 218 madeğiş gereğince basit tasfiye usulüne uygun şekilde yürütülen iflas tasfiyesinde, İİK 254 maddesi hükümleri gereğince iflas tasfiyesinin tamamlandığı ve iflasın kapatılması şartlarının oluştuğu, iflasın kapatılmasında bir sakıncanın bulunmadığı görülmekle Müflis -------------- hakkında iflasın kapatılması talebinin kabulüne karar verilmesinin uygun olacağı kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile, İİK’nun 254. maddesi uyarınca ----------------- hakkındaki İFLASIN KAPATILMASINA, 2- Karardan bir örneğin ---------- gönderilmesine, 3-Dosyanın ----------- tevdiine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal sürede ----------------------- kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 09/09/2020

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/263, K. 2020/374, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/374
  5. Dava
  6. Karar Tarihi: 09/09/2020
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Talep
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/263
Karar No
2020/374
Tarih
9 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/264 K.2020/463
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/264 K.2020/375
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/265 K.2020/330
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/266 K.2020/346
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/428
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/267 K.2020/504

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.