KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/30
- Karar No
- 2020/533
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2020
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2020/30 Esas
KARAR NO: 2020/533
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/02/2020
KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- numaralı çeki farkında olmadan düşürerek kaybettiğini belirterek, bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda-------- ilanlar yapılmış,-------------- seri nolu çekin kime ait olduğuna ilişkin hesap bilgileri bankaya ibraz edilip edilmediği,
edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiğinin ve varsa çek görüntüsünün gönderilmesi istenilmiş, bankanın cevap yazısında---- tarihinde ------------ tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ayrıca çekin arkalı önlü fotokopisinin gönderildiği görülmüştür. Çek görüntüsünün incelenmesinde çek üzerindeki ciro silsilesi tam olup, davalının kendi hakkını birbirine bağlı cirolardan aldığının TTK 790 gereğince yetkili hamil sayılması gerektiği anlaşılmıştır.
Davacı dava konusu çekte yetkili hamil olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/30, K. 2020/533, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama