İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/400 K.2021/651

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/400 Esas

KARAR NO: 2021/651

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 08/09/2020

KARAR TARİHİ: 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkil şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, Müvekkil şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının tüketimlerini faturalandırıldığını ancak davalı müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, Davalı tarafından müvekkil şirkete ödemesi yapılmayan fatura ve borçların----bedelli faturalar olduğunu, Davalının yukarıda paylaşılan tüketim faturası borçlarını ödememesi üzerine ------- tutarında icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, Davalı borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, herhangi bir geçerli gerekçe sunulmadığını,

Müvekkil şirket davalı ile arasındaki sözleşme ilişkisi uyarınca kendi üzerine düşen edimi ifa ettiğini ancak ilgili mevzuata ve------ onaylanan tarife tablolarına uygun olarak hesaplanan fatura bedelleri borçlu tarafından vade tarihinde ödenmediğini, Bunun neticesinde müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmek amacıyla icra takibi başlatıldığını, Ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, sonra hiçbir gerekçe olmaksızın hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde borca itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, Tanzim edilen faturalar uyarınca müvekkil şirketin davalıdan alacaklı olduğu sabit olduğunu,

Uyuşmazlık konusu faturaların davalının iş yerinde tüketilen elektrik enerjisine ilişkin olması ve elektrik enerjisi tüketilmeden davalı şirketin faaliyetine devam edemeyeceğinin açık olması neticesinde davalının söz konusu ----- tüketmiş olduğunu ve buna ilişkin faturaları ödemekle yükümlü olduğu izahtan vareste olduğunu, Davalı tarafından borçlu olunmadığı ortaya konulamadığını, Görüldüğü üzere icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edilmediğini, Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini,

Faiz talebine ilişkin olarak açıklanması gereken ilk husus faizin başlangıç tarihine ilişkin olduğunu, Yukarıda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere uyuşmazlık kapsamında taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket tarafından tahakkuk edilen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, Müvekkil şirket tarafından başlatılan icra takibi ile davalı şirket temerrüte düşürüldüğünü,

Bu sebeple faiz başlangıç tarihi olarak uyuşmazlığa konu icra takibinin başlangıç tarihinin esas alınması gerektiğini,------ icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamını, Takibe konu alacağın ----- işleyecek gecikme zammı ve icra takibine konu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekâleten talep ve iddia etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı ----- tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili, Davalı ile müvekkil şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, Müvekkil şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının tüketimlerini faturalandırıldığını ancak davalı müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini iddia etmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığını savunmaktadır.

--- Esas sayılı icra Dosyasının incelenmesinde, davacı vekilinin ----- tutarı olmak üzere toplam -----tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiği, davalını itirazı üzerine takibin durduğu ve davacının ------- yılık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce dosya kapsamındaki deliller üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için elektrik tüketim bedelleri konusunda uzman bir bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

İcra dosyası, faturalar, bilirkişi raporu , abonelik sizleşmesi ve dosya kapsamındaki bütün deliller üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

Davalı abonenin aşağıda yer alan fatura dönemlerine ait borç bedellerin bulunduğu,

----- olduğu ve işbu bedelin ödenmemesinden dolayı ----- borcun yer aldığı,

---son ödeme tarihli --- olduğu ve işbu bedelin ödenmemesinden dolayı--- borcun yer aldığı,

--- son ödeme tarihli --- olduğu ve işbu bedelin ödenmemesinden dolayı--- borcun yer aldığı,

Elektrik enerjisinin kesildiği ----tarihinin ele alındığında;

-Elektriğin kesildiği ---- tarihine kadar olan dava konusu fatura bedellerinin gecikme zam bedelleri ile birlikte toplamda ---- olduğu,

-Elektriğin kesilmesinden, icra takip tarihine kadar geçen sürede dava konusu fatura bedelleri toplamının, gecikme faiz bedeli ve faiz ----bedelleri dahil olmak üzere toplamda --- hesap edildiği anlaşılmakla davanı kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.