İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/495 K.2022/67

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/495 Esas

KARAR NO: 2022/67

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/10/2020

KARAR TARİHİ: 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ---- imzalandığını, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, enerji tüketim bedellerini ödemediğinden dolayı ---- icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abonenin sözleşmesini iptal etmediği sürece elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı sorumluluğunun devam edeceğini, takibin yetkili mahkemede açıldığını iddia ederek;---- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu ancak davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Taraf iddia ve savunmaları üzerinde yapılan incelemede, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı alacaklının takibe konu etmiş olduğu fatura içeriği davalıya teslim edip etmediği, davacının takibe konu edilen alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği, davacının davalıdan talep edebileceği alacak tutarının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

--- üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin,--- bedeli olmak üzere toplam --- tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacının-----yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce uyuşmazlık konuları kapsamında rapor tanzimi için dosyanın elektrik tüketim bedelleri konusunda rapor tanzimi konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Bu kapsamda, davalı ile davacı arasında ---- sözleşme imzalandığı tespit edilmiştir. Ancak davalının bu sözleşmeyi iptal ettirdiğine dair bir belgeye rastlanmamıştır. Ayrıca dosya içinde mevcut elektrik faturalarının davalı tarafından ödendiğine dair de bir belgeye rastlanmamıştır.

Davalıya işyerine için tahakkuk edilen elektrik tüketim faturaları usulüne uygun olarak düzenlenmiş olduğu tespit edilmiştir.

Dosya kapsamında; ---- olan faturalar bulunmaktadır. Ancak davacı vekilinin sadece---- tutarlı faturayı takibe konu etmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ve hesaplama bu kapsamda yapılmıştır.

Yapılan hesaplama ile davacının----- davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.