İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/530 K.2021/672

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/530 Esas

KARAR NO: 2021/672

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 09/10/2014

KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davalı --- kendi adına kayıtlı, davalı --- sigortalanan aracın sevk ve idaresi kendisinde iken davacının kullandığı ---- çarparak yaralanmasına ve aynı zamanda kısmen malul kalmasına sebep olunduğundan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile --- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı---- bildirim tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile, dava konusu olay nedeni ile davacının kusuru olmadığı halde, davacının ---- bozulduğundan ---- tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalı ----mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle;Açılan davanına haksız, yersiz olduğunu,davalı --- herhangi bir başvuru olmadığını, davacının kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ---verdiği cevap dilekçesinde özetle ;Herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının kullandığı -----kendine çarptığını, raporunun alınması gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

Dava dosyasında mevcut --- bilgilere göre mülkiyeti ---adına kayıtlı ve --- plakalı araç davaya konu -- trafik kaza tarihini kapsayan -- tarihleri arası davalı --- sigortalı olup,-----tarihleri arası teminat limit miktarı ---olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce --- Esasında kayıtlı dava dosyasında yapılan yargılama sonrası davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen karar ---- davacının kazancının tam tespit edilmek suretiyle değerlendirme yapılması, hükme esas alınan raporda, davacının kazançlarının yasal asgari ücretin--- seviyesinde olduğu durumuna göre değerlendirme yapılmış ise de, ---- davacının çalışmış olduğu işyerine ilişkin ---- getirtilerek, davacının kazadan önce kazancının tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlenip, kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle, sonuca gidilmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir.

Dosyada mevcut --- maruz kaldığı trafik kazasına

bağlı gelişen arızaları sebebiyle ----yürürlüğe

gider-------- aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.

Davacının ---tarihine kadar geçen---süre

davacının geçici işgöremezlik dönemi ve mesleğini icra edemediği süre olarak kabul edilerek, anılan --- aylık geçici işgöremezlik döneminde davacının, geçici işgöremezlik sebebiyle maddi zararı tespit ve

hesaplanması gerektiği anlaşılmıştır.

Kazanın meydana gelmesinde: Mülkiyeti ----

---- olduğu tespit edilen ---

--- kusurlardan sayılan kusur--- yaptığından kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Dava dosyasında mevcut ve--- raporunda göre davaya konu ---- tarihli trafik

kazasında: Mülkiyeti ---- olduğu tespit edilen ---- belirtilen kuralı ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu,---- sürücüsü davacı --- kusursuz olduğu, tespit edilmiştir. Dava dosyasında mevcut ve ----

dosyasına sunulan ---- rapora göre davaya konu --- tarihli trafik kazasında: Olayın sanık ---- sürücüsünün ----istinaden kavşağa girdiği --kavşağa giren ------ sonucu olayın meydana geldiğinin kabulü halinde:

--- plakalı araç sürücüsü ---sürücüsü davacı ---- asil kusurlu olduğu, tespit edilmiştir.

Olayın sanık - --- rağmen kavşağa girdiği ------ kavşağa giren --- çarpışması sonucu olayın meydana geldiğinin kabulü halinde: ---- asli kusurlu olduğu,

--- sürücüsü davacı ---- kusursuz olduğu, tespit edilmiştir.

---- sayılı dosyasından verilen kararda,

--- plakalı araç sürücüsü --- kusurlu olduğu, durumuna göre karar verilmiştir. Bu

itibarla -----ile sigortalı olduğu tespit edilen ---- % 100 oranında kusurlu

olduğu, ----sürücüsü davacı ----kusursuz olduğu, durumuna göre

değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ----- -- ilamına uyularak davacının ---- getirilmiş, bilahare dava dosyası değinilen kusur durumuna ve maluliyete göre ------ kapsamında rapor tanzim edilmesi için aktüer bilirkişiye tevdii edilmiştir.

Aktüer bilirkişi tarafından tanzim edilen raporun denetimi ile raporun dosya kapsamına ve --- bozmasına göre uygun olduğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H ÜK Ü M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

1-------maddi tazminatın davalılardan --- kaza tarihi olan --- tarihinde, davalı ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2--- manevi tazminatın kaza tarihi olan-- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ---- alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Maddi tazminat davasında alınması gerekli --- peşin olarak yatırılmış olan ---- ıslah harcı toplam --mahsubu ile , bakiye --- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafça maddi tazminat davasında sarf edilmiş olan ---- yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya ÖDENMESİNE,

5-Davacı taraf maddi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca belirlenen --- vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

7-Davacı taraf manevi tazminat davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı ---- alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8-Manevi tazminat davasında alınması gerekli 680,31 TL karar ve ilam harcının davalı ----alınarak HAZİNEYE ÖDENMESİNE,

9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde ------nezdinde Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2021