İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/599 K.2021/365

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO

2020/599 Esas

KARAR NO: 2021/365

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 23/11/2020

KARAR TARİHİ : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, sadece ------ dava dilekçesinde özetle, davacının ----- ---yapması nedeniyle tahsil edemediği vekalet ve danışmanlık hizmeti ücretlerine ilişkin------- dosyasında icra takibine başladığını, ancak borçlu şirketin tasfiyeye girmesi nedeniyle tahsilat yapılamadığını, bu nedenle ----- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi davalı-------- tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir.

DAVANIN VE YETKİLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ

Dava, ------ terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Dosya içerisinde bulunan ---- ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin --------- olduğu anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, davaya bakma yetkisi şirket merkezinin bulunduğu ------ Asliye Ticaret Mahkemesine aittir.

Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir.

HMK 114/1-ç maddesi uyarınca kesin yetki dava şartıdır.

“Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler”(HMK115.md.).

HMK.nun 138. maddesi ile öncelikle dava şartları ile ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verileceği, gerektiği takdirde karar vermeden önce bu konuda tarafların ön inceleme duruşmasında dinlenebileceği hükme bağlanmıştır.

Tüm bu nedenlerle mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.