İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/631 K.2022/181

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/631 Esas

KARAR NO : 2022/181

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/12/2020

KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ----- bulunduğunu, Davacı tarafından davalıya mal ve onarım bedeli faturalarından bir kismının davalı tarafından ödenmemiş olması nedeniyle açılan icra takibine, davalının haksız yere itiraz ettiğini, davalının itirazıniın haksız. olması nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini ileri sürerek; İtirazın reddine, takibin devamına, haksız ittrazı nedeniyle davalının icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tensip zabtı, dava dilekçesi ----- tarihinde tebliğ olduğu, ancak davalı tarafça herhangi bir cevap, beyan veya karşı talep dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağından kaynaklı----- esas sayılı icra dosyasından yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.

Dava hak düşürücü süre içerisinde açılmış olup davada taraf teşkili sağlanmıştır.

İcra dosyası celp edilmiştir.

------------- sayılı dosyası:

Davacı, alacağın sebebi olarak ---- bedeli alacağından kaynaklanan -------- öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam----- davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış, takip tarihi itibariyle asıl alacağa %13 faiz talep etmiştir.

Ticari kayıt ve belge incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

14/10/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;

Davacı şirketin --- defterlerinin HMK . 222. Maddesi uyarınca sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı -----kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle --- alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafından davalı --- fatura düzenlendiği, düzenlenen faturaların davacı ---- kayıt edildiği, irsaliyeli faturalar üzerinde mal ve hizmetin davalıya teslimi ile ve faturanın davalıya teslim edildiği hususunda dosyada bilgi mevcut olmadığı,

----dosyaya celp edilen davalı--- --- ilişkin ----incelemesinden, davalı şirketin--- yıllarında davacı tarafından düzenlenen faturanın beyan edilmediği görülmüş, ancak, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların --- nedeniyle ---- kapsamında olmadığı tespit edildiğinden, davalı ------ beyan edilmediği bu kapsamda değerlendirilmiştir.

Borçlunun BK. 101 maddesi anlamınca temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından, davacının alacak aslına takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceği, takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun ilgili maddesi gereğince avans faiz oranı üzerinden faiz talep edebileceği ilişkin kanaate varılmıştır.

Davacının dava dilekçesinde yemin deliline de dayanıldığı anlaşılmakla davacı vekiline yemin delili hatırlatılmış, davacı vekilince ---- arasında -------davalı ------tarihinde tebliğ edilmiş ancak davalı -----duruşmaya gelmemiş herhangi bir mazerette ileri sürülmemiş olduğundan, davanın kısmen, şartları oluşan icra inkar tazminatının da kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.