İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/664 K.2021/547

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/664 Esas

KARAR NO: 2021/547

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2020

KARAR TARİHİ: 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ----Davalı ------ no'lu ---- olduğunu ve döneminde -- adet normal/ tüketim elektrik faturasının ödenmemesi üzerine.

Son ödeme günü ------ olan --- fatura üzerinden kalan --- ana borç ve icra takip ---- tarihine kadarki ---Gecikme Zammı ve ----Gecikme zammı --- olmak üzere toplam --- üzerinden -----icra dosyası ve --- tarihli icra dosyası ile takip yapıldığını, Davalı Vekili vasıtası ile ------ Davacı Şirkete borcu olmadığını belirterek takibe itiraz etmiş, Davacı Vekili; dava konusu faturaya göre Ticarethane müşteri grubunda yer alması nedeniyle, işbu davanın açılmasında önce dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk müessesine başvurmuş.

Gerçekleştinlen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflar anlaşmaya varamamış ve ----- dosyada yer almakta ve iş bu davayı ikame ederek takibe yapılan itirazın kaldırılması için ------- Esas no ile itirazın iptali davası açılarak; borçlu davalının elektriği ticarethane faaliyetinde kullandığından ve her iki tarafın da ticari işletme olduğundan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıklarını belirterek, haksız itirazdan dolayı %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı tahsiline ilişkin davanın kabulü ile yargılama giderleri, vekalet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerine bırakılmasını iddia ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı veya Davalı Vekilinin duruşmaya katılmadığı, Mahkemenizde görülmekte olan dava dosyasına delil sunmadığı ve itirazda bulunmadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili, Davacı Şirket---- Davalı ------ no'lu elektrik abonesi olduğunu ve döneminde - adet normal/ tüketim elektrik faturasının ödenmemesi üzerine; Son ödeme günü ----olan ---- fatura üzerinden kalan ----ana borç ve icra takip --- tarihine kadarki ---Gecikme Zammı ve ---- Gecikme zammı --- olmak üzere toplam--------müvekkilinin , davalıdan alacaklı olduğunu iddia etmekte, davalı vekili ise davanın reddini savunmaktadır.

Mahkememizce davacının takibe konu etmiş olduğu fatura bedelinin davalıdan talep etmekte haklı olup olmadığı konusunda inceleme yapmak dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan --- asıl alacak, ----hariç gecikme zammı, ---- bedeli olmak üzere toplam----- bakiye alacağının olduğu anlaşılmış olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.