İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/666 K.2020/722

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas2020/666Karar2020/722Tarih18 Aralık 2020Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/666
Karar No
2020/722
Karar tarihi
18 Aralık 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO

2020/666 Esas

KARAR NO: 2020/722

DAVA

İflas (İflas Erteleme Süresinin Uzatılması)

DAVA TARİHİ : 17.12.2020

KARAR TARİHİ: 18.12.2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflas Erteleme Süresinin Uzatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- sayılı dosyasında görülmekte olan iflas erteleme dava dosyasında --- tarihinde müvekkili şirket leyine 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesi kararı verildiğini, 7226 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi gereğince iflas erteleme süresi içerisindeki duran 86 günlük sürenin ---tarihinde bittiğini, ------ tarihine kadar uzatılmasını talep ettikleri süreye eklenmesi gerektiğini beyanla, müvekkili şirketin borca batıklığının halen devam ettiğini, borca batıklıktan kurtulmak için çaba gösterdiklerini, faaliyetlerine pandemi sürecinde bile ara vermeden devam ediyor olması,

satış ve karlılıktaki istikarar ve artışlar göz önüne alınarak sürmekte olan iyileşme ümitleri nedeniyle, şirket lehine verilen iflas erteleme kararının bu defa 5 yıllık süre sonu olan ----- tarihine kadar uzatılmasını ve ülkemiz ve dünyayı etkisi altına alan Koronovirüs nedeniyle ------------ tarihinden ----- tarihine kadar sürelerin durması dikkate alınarak yasa gereği duran -- günlük durma süresinin işbu iflas erteleme süresine eklenerek --------- iflas erteleme kararının ---- tarihine kadar uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, iflas ertelemenin uzatılması istemine ilişkindir.

Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği -----------sayılı dava dosyasında verilen iflas erteleme kararı dosyamız içerisine alınmış, ilgili kararın incelenmesinde, davacı şirket tarafından ---- tarihinde iflas erteleme istemli dava açıldığı, işbu davanın yargılamasının--- sayılı dava dosyası üzerinden gerçekleştiği, Mahkemesince --- sayılı ilamla; "Davanın kabulü ile, -------numarası ile kayıtlı davacı----------- iflasının --------- tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine" karar verildiği anlaşılmıştır.

Bilançosu borca batık olan bir şerketin İcra İflas Kanunu çerçevesinde bu halde kurtulmasının mümkün görülmesi halinde borçluya tanınmış kanuni bir haktır. İ.İ.K 179/b-4 maddesi uyarınca bu sure 1 yıldır ve uygun görülmesi halinde 4 yıl uzatılabilir. İflas erteleme kurum olarak ele alındığında bu 1 yıl ve 4 yılın bir bütün olarak değerlelndirilmesi ve bu çerçevede sonuca gidilmesi gerekir. İflas erteleme talebinin kabul edilerek ilk 1 yılın davacı şirkete verilmesi halinde mahkemece şirket izlenmekte, iyiye gidişin devam etmesi halinde ise iflas ertelemesinin uzatılması talepleri de kabul edilmektedir. Bu halde iflas erteleme ve uzatma talepleri bir bütün olarak tek taleptir.

Davacı şirket hakkında ------------ esas sayılı dava dosyasında iflas erteleme kararı verildiğinden ve iflas erteleme uzatım talebinin iflas ertelemenin devamı niteliğinde olması nedeniyle iflası ertelemenin uzatılması davasının da ---------- tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Bu itibarla Mahkememiz esas kaydının kapatılarak dava dosyasının iflas erteleme dava dosyasına bakan ve ---- tarihinde İflas Erteleme kararı veren -------- gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememiz dosyasının --------- gönderilmesine, dosyamız kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 18/12/2020

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/666, K. 2020/722, 18 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2020/722
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17.12.2020
  7. Karar Tarihi: 18.12.2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Davanın Ve Görevli Mahkemenin Tespiti, İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/666
Karar No
2020/722
Tarih
18 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/666 K.2020/704
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/666 K.2020/665
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/667 K.2020/685
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/667 K.2020/802
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/667 K.2020/638
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/668 K.2020/866

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.