İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/200 K.2021/639

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/200 Esas

KARAR NO: 2021/639

DAVA

Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 24/03/2021

KARAR TARİHİ: 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketten internet üzerinden ----- olarak tabir edilen ürünler satın alındığını ve bedelinin tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, söz konusu ürünün işyerinde ---- yayılmasını engelleme tedbirleri kapsamında -------- kuralını sağlamak amacıyla, şirkette kullanılmak üzere satın alındığını, davalı tarafından bir ----- şirketi aracılığıyla gönderilen ürünlerin şirket adına teslime yetkili herhangi birine imza karşılığı teslim edilmeden fabrika güvenlik noktasına bir karton kutu içerisinde bırakılarak gidildiğini, işyeri önüne terk edilen kutuların açılması üzerine gönderilen ürünlerin kırık ve hasarlı olduğunun anlaşıldığını,

hali hazırda bahsi geçen ürünlerin ambalajlandığı kutu içerisinde fabrikalarının deposunda bekletildiğini, davalı tarafa yapılan şifahi başvuruda, bahsi geçen ürünlerin sağlam ve eksiksiz bir şekilde -------- verildiğini ve ürünlerin şirkette temsile yetkili bir kişiye imza karşılığı teslim edildiği beyan edilmiş ise de bu beyanın doğru olmadığı,

davacı şirketten herhangi bir kişinin ürünleri imza karşılığı teslim almadığı kendilerine bildirildiğini, haricen öğrenildiği üzere ------ teslim evrakına izinsiz veya usulsüz şekilde şirketlerinin kaşesi basılarak ürünün teslim alınmış gibi gösterildiğini, ancak şirketlerinin bu durumdan haberinin olmadığını, ayrıca şirketten herhangi bir yetkili kişinin de -------- teslim evrakına imza atmadığını, davalıya ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek,

gönderilen ayıplı ürünlerin iade alınarak ödenmiş olan --- bedelin müvekkili şirkete ödenmesinin talep ve ihtar edildiğini belirterek,---- olarak tabir edilen ürünlerin ayıplı olması nedeniyle davalıya iadesine ve müvekkil tarafından anılan ürün için ödenen---- satım bedelinin temerrüt tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ------ tarihli dilekçesi ile; karşı taraf ile uzlaşma nedeniyle davadan feragat ettiklerini, tarafların birbirlerinden yargılama giderleri ve vekalet ücretleri olmayacağına dair sulh protokolünü sunduklarını e-imzalı olarak beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden davacı vekilince ibraz edilen dilekçe tahtında feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.