İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/359 K.2024/50

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/359

KARAR NO: 2024/50

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/06/2021

KARAR TARİHİ: 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin davalı şirkette farklı tarihlerde ------ gazı, sıvı oksijen, sıvı argon, azot, karbondioksit, oksijen, argon, armix, oksijen tüpü, çelik tüp, etilen, -------- ventili vb. ürünler sattığını ve ayrıca hizmet verdiğini, müvekkilinin bu mal ve hizmet bedelleri için e- fatura düzenleyerek davalı tarafa ilettiğini, ancak itiraz ve iade edilmeyen bu fatura bedelleri toplamı 29.775,48 TL'nin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini beyanla haksız ve dayanaksız,

kötü niyetli borçlu itirazının iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, alacak faturaya dayandığından, belirli ve likit olduğundan, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davaya konu --------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.

İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 29.775,48 TL asıl alacağın işleyecek reeskont avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Davalı yanın 2019-2020 yılı defter ve kayıtlarının incelenmesi için -------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalının ticari ve defter kayıtları incelenmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; '' Davalının 2019 yılı kayıtlarını davacı firmadan 1.231,20 TL alacaklı şekilde kapattığı, 2020 yılı sonu itibariyle davalının davacıya borcu görünmediği,

hesap bakiyesinin olmadığı '' rapor edilmiştir.Davacının 2019-2020 yıllarına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunu özetle: ''Davacı tarafın ibraz ettiği usulüne uygun tutulduğu anlaşılan ticari defterlerinde, davalı şirkette ait hesap hareketleri, ------- Kodlu Alıcılar hesabında takip edildiği, Takibe konu cari hesap alacağının 56 adet 324.981,53 TL tutarlı faturalara ilişkin olduğu.

45 adet 294.049,33 TL tutarlı faturalara konu malların davalı tarafından teslim alındığında dair sevk irsaliyelerinde teslim alan bölümünde -------, ------- ve -------- imzasının bulunduğu, Sevk irsaliyesi bulunmayan 3 adet 23.310,98 TL tutarlı faturaların davalının defterlerinde aynen kayıtlı olduğu. Davacının 2 adet 4.497,88 TL tutarlı iade faturasına konu malların, davalı tarafından davacı tarafa teslim edildiğine dair dosyada dayanak belge bulunmadığı.

Ayrıca söz konu davacının iade faturasına konu edilen davalı faturalarının davalının kendi defterlerinde kayıtlı olmadığı. Davacının 5 adet 875,00 TL tutarlı kredi kartı taksit komisyon yansıtma faturalarına ilişkin olarak dosya kapsamında davacının davalıdan kredi kartı ile tahsil ettiği tutarlara ilişkin

ödediği komisyon ücretini davalı tarafa yansıtacağına dair dosya kapsamında dayanak belge bulunmadığı ve takibe konu cari hesap alacağının ödendiğine dair somut belge bulunmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere davacının takip tarihi itibariyle asıl alacağının 28.900,48 TL olduğu'' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında mal ve hizmet alım ilişkisinin olduğu sabit olup, davalının ticari defter kayıtlarında davacıya ait takibe konu borç kaydının yer almadığı görülmüş ise de takibe konu 4 adet 91.299,61 TL tutarlı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara konu mal ve hizmetin davalı tarafından teslim alındığına dair dosyaya sunulan sevk irsaliyelerinde teslim alan bölümünde ------- ve --------- imzasının bulunduğu,

davacının 2019 yılından 2020 yılına devir eden alacağının 17.030,37 TL olduğu , davacının defterlerine göre davalı tarafa 02.01.2020 tarihinden 30.11.2020 tarihine kadar davalı tarafa 52 fatura ile 233.681,92 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalından farklı tarihlerde 214.189,99 TL ödeme aldığı, davalının 3 adet 6.746,82 TL tutarlı iade faturasını davalı borcuna kayıt ettiği ve buna göre 26.12.2020 tarihi itibariyle davalından 29.775,48 TL alacaklı olduğu görüldüğü, davalının defterlerinde kayıtlı olmayan davacının 26 adet 74.820,69 TL tutarlı faturalarına

konu mal ve hizmetin davalı tarafından teslim alındığına dair dosyaya sunulan sevk irsaliyelerinde teslim alan bölümünde yine -------- ve ------- imzasının bulunduğu , davalının defterlerinde kayıtlı olmayan 31.08.2020 tarihli --------- seri no.lu 125,00 TL tutarlı, 31.08.2020 seri no.lu --------- seri no.lu 225,00 TL tutarlı, 04.09.2020

tutarlı --------- seri no.lu 100,00 TL tutarlı ve 19.09.2020 ---------- seri no.lu 125,00 TL tutarlı ve 23.09.2020 tarihli --------- seri no.lu 300,00 TL faturalarının

kredi kartı taksit komisyon yansıtmasına ilişkin olduğu, dosya kapsamında davacının kredi kartı ile tahsil ettiği tutarlara ait olarak ödememiş olduğu komisyon tutarını davalı tarafa

yansıtacağına dair dayanak belge ve takibe konu cari hesap alacağının ödendiğine dair delil bulunmadığından davacının takip tarihi itibariyle asıl alacağının 28.900,48 TL olduğu kanaatine varılmış, davanın kısmen kabulü ile takibin 28.900,48 TL asıl alacak, üzerinden devamına karar verilmiş, alacak faturaya dayalı belirlenebilir olduğundan davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalının ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZININ KISMEN İPTALİNE, takibin 28.900,48-TL asıl alacak üzerinden alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen alacağın %20'si tutarında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.974,19-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 359,62-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 1.614,57-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından yatırılan 359,62-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 2.825,50-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul-kısmen red oranına göre hesaplanan 2.742,46-TL'sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul-red oranına göre 1.281,20-TL'nin davalıdan, 38,80-TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/01/2024