İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/692 K.2022/121

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/692 Esas

KARAR NO: 2022/121

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/07/2017

KARAR TARİHİ: 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sözleşmeye konu---- yapılması işinin sözleşmeye uygun olarak tamamlanıp teslim edildiğini belirterek sözleşmenin ödeme hususunu düzenleyen hükmüne göre kalan------ bedelin ödenmediğinden bahisle tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı iş sahibi şirket ise, sözleşmede kararlaştırıldığı halde performans testlerinin yapılmadığını, sistemin hiçbir zaman gereği gibi çalışmadığını ve bu sebeple eserin kabul edilmediğini ileri sürerek davacının talep ettiği bedele hak kazanmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, su dolum hattı imalatı ve montajı işini konu alan yazılı eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan bakiye bedel alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, fazlaya ve işlemiş ve işleyecek faiz isteminin reddine dair verilen karar davalı iş sahibi şirket vekilince istinaf edilmiş, istinaf neticesinde;

---- karar sayılı mahkememiz kararını kaldırma kararı ve kararın temyizi neticesi temyizin reddine ilişkin ek kararın, ek kararın temyizi sonucu-----red kararının onanmıştır.

Davacı vekili duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekilin vekaletnamesinde feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili duruşmadaki beyanında karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiş olup davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.