İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/779 K.2022/236

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/779 Esas

KARAR NO : 2022/236

DAVA

Mülkiyet (Tespit İstemli)

DAVA TARİHİ : 31/03/2021

KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olan --- fatura mukabili harca esas değer üzerinden davalıdan peşin olarak satın aldığını ve muhasebe kayıtlarına işlenmesinin sağlandığını------- tarafından firma adına tescil edilmesi için Madde 9/1(b) gereğince ----sonucu;--- mahkeme aracılığıyla fatura ve teknik belgeye dayandırılmak suretiyle hükme bağlanması gerektiğinin bilgisi edinildiğini, bu nedenle teknik belgede teknik özellikleri yazılı olan -- ----- kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan ---- İle İlgili Esasların Madde 9/1(b) bendi gereğince----- Tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan ilgili----taraflarınca davacıya satılarak tesliminin sağlandığını, dava konusu --- bedeli alınarak davalıya satıldığını, davacının tespitini istediği hususun doğru olduğunu ve mülkiyet tespitinin yapılmasına bir itirazlarının bulunmadığını beyan etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, iş makinesinin aidiyetinin tespitine ilişkindir. Davacı vekili, --- konulmuş bulunan --- Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesi gereğince mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespit edilmesini talep etmiş, davalı şirket yetkilisi ise davacının talebine bir itirazlarının olmadığını beyan etmiştir. Bu durumda kabul nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiğine dair bir delile rastlanmadığından davalı aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.