İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/284 K.2022/438

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/284 Esas

KARAR NO: 2022/438

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ: 07/04/2022

KARAR TARİHİ: 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca ---- tespit davası açıldığınıi dava dosyasının --- tarihli duruşma tutanağının --- davanın yalnızca şirket hasım gösterilerek açıldığı görülmekle davacıya paylarını devraldığını dile getirdiği---- hakkında mahkememiz dosyası ile birleştirilme talepli dava açması için --- karar verildiğini,-----dava dosyasından verilen ara karar uyarınca taraf teşkilinin sağlanması için davalı --- aleyhine iş bu davanın açıldığını, mahkememizce tanzim edilecek ------ ivedilikle dava dosyasının---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini,

müvekkili davacı ----- davalı şirket ortaklarından ----- eski eşi olduğunu, tarafların evliliklerinde resmi nikah yapmaksızın ---- hayatı sürdürdüklerini, bu evliliklerinden --- çocukları bulunduğunu, müvekkili davacının, davalı ile evli olduğu dönemde davalı şirkete ortak olmak amacıyla görüşmeler yapılldığını, şirkete ortak olmak için gereken hisse bedelinin davalı şirkete ödenerek davalı şirkete------ hissedar olunduğunu, müvekkilinin o dönemde ---- evli olduğundan davalı şirkete olan ortaklık bedelini ödeyerek eşi -----resmiyette ortak olmasını istediğini,

davalı şirket pay defterine ortak olarak eşi ---- işlendiğini ve tescil edildiğini, söz konusu durumun davalı şirket ortakları tarafından da bilindiğini, müvekkili ile davalı şirket ortağı ----- yılında ayrıldığını tarafların söz konusu tarihte ayrıldıklarına ilişkin dava dışı -----tarafından açılmış olan müşterek çocuklara nafaka tahsisine ilişkin dava dosyasının mevcut olduğunu, tarafların resmi nikahlı olarak evli olmadıklarından resmi bir boşanma davası olmadığını ancak tarafların haricen anlaştıklarını,

müvekkiline eski eşi olan ve davalı şirket ortağı olarak görünen --- davalı şirkette sahibi olduğu hisselerin tamamını ----- devrettiğini, Söz konusu --- ---- noterde imzalanmasından sonra müvekkili davacı --- tarihinde davalı şirkete ---- İhtarname keşide ettiğini, davalı şirketin söz konusu ihtarnameye karşı ----ihtarnameye cevap dilekçesi sunduğunu, daha sonra davalı şirkete ----yevmiye numaralı ihtarname ile yeni bir ihtarname çekildiğini, bu nedenlerle taraflarınca açılan ---- dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece verilen ---- tarihli ara karar uyarınca davalı--- aleyhine iş bu davanın açıldığını,

----huzurdaki dava dosyasının ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, ---- uyarınca müvekkiline devreden ---davalı şirkette sahibi olduğu payın tamamının ---- tüm hak ve vecibeleri ile devir tarihi---- tarihi itibariyle müvekkili ---- devredildiğinin mahkemece tespitini, ----numaralı -----davalı şirkete ---- ait olan payların tamamının ---------- devredildiğinin davalı şirket pay defterine işlenmesine ve ------- tescil ilanı ile yasal ortak olmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dava dosyasına herhangi bir savunma, karşı talep ve iddia sunmamıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava,----- sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için açılmış olan Tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili, ----sayılı dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin talebi de dikkate alınarak, -----dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için davalı -- aleyhine açıldığı anlaşılmış olup, her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.