İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/300 K.2025/331

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/300 Esas

KARAR NO : 2025/331

DAVA

Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/01/2021

KARAR TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Davacı müvekkil -----------Ş nin ortağı olduğu dönem, adına kayıtlı hisselerden (işlem tarihi itibari ile) toplam 24,000.00 TL nominal değeri olan 960 paya karşılık gelen hisseyi yani şirketin %2 hissesini 181,500.00 TL bedelle davalı ...' e 03.12.2014 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile satmış ve temlikname ile hisseleri devretmiştir. Davacı hisse devir sözleşmesine istinaden davalı ...' e 181,500.00 TL bedelli teminat senedi vermiştir.

Akabinde hisse devrine istinaden sözleşme ve temlikname imzalanmış ve hisseler davalıya devredilmiştir. Bu sebeplerle teminat senedi hükümsüz kalmıştır. Davalı temlikname ile hisselerin zilyetliğini ve mülkiyetini kazanmıştır. Burada devralınan hisseleri şirket pay defterine işletip işletmemek tamamı ile devralanın iradesindedir. Devralanın şirkete başvurup pay defterine devraldığı payları işletmesi gerekmektedir.

Davacı ilgili payların satışını yapmış, satışa konu payları devretmiştir, davacı sözleşmeye dayalı edimini yerine getirmiştir. Daha fazlası müvekkilden beklenemeyeceği gibi, müvekkilin pay devrine ilişkin yapabileceği başka herhangi bir şey de yoktur.

Öncelikle ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen-----------İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı icra dosyası ile ilgili olarak müvekkil hakkında başlatılan icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak durdurulmasına, bu talebimiz uygun görülmez ise icra dosyasına yapılacak ödemelerin teminatsız olarak alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine.

Müvekkilin yakalanıp yediemin otoparkına çekilen ----------- plakalı araçların üzerindeki haciz ve yakalamaların kaldırılmasını, aski kanatte dava sonuçlanıncaya kadar araçların yediemin olarak müvekkile teslimine (Araçlar üzerindeki takyidatakyidatlara bakılacak olursa; araçlar üzerinde davalının haczinden önce rehin ve birçok haciz olduğu görülecektir. Araçlar satılsa dahi davalıya herhangi bir ödeme kalmayacağı sabittir.

Bu durumdan da anlaşılacağı üzere davalı borcunu tahsilden ziyade, müvekkile zarar vermek kastı kastı ile hareket etmektedir.) Davacının satışı istenen aile konutu '' ---------- İli, ----------- İlçesi, ----------- Ada, ---------- Parsel, Blok:---------, Giriş: --------- No:--------- '' üzerideki hacizlerin kaldırılmasını, aksi kanaatte dava sonuçlanıncaya kadar satışın durdurulmasına (Taşınmaz üzerindeki takyidatlara bakılacak olursa; taşınmaz üzerinde borçlunun haczinden önce rehin ve birçok haciz olduğu görülecektir.

Taşınmaz satılsa dahi davalıya herhangi bir ödeme kalmayacağı sabittir.

Bu durumdan da anlaşılacağı üzere davalı borcunu tahsilden ziyade müvekkile zarar vermek kastı kastı ile hareket etmektedir.), Müvekkilin -----------İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı icra dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine ve---------İcra Müdürlüğü---------- Esas sayılı icra dosyasının iptaline, Dava tarihi itibari ile haciz baskısı ile davalıya ödenmiş olan 52,038.00 TL nin ödeme tarihlerinden itibaeren ticari temerrüt faizi ile istirdadına, şartları oluştuğundan sebeple istirdadı istenen bedelin faizi ile birlikte ihtiyaten Haczine karar verilmesini (Menfi Tespit ve İstirdat taleplerimizin aynı esas üzerinden devamına,

mahkemeniz aksi kanaatte ise harcı yatırılmış olan istirdat talebimizin mahkemenizce farklı esasa kaydı ile menfi tespit davasının bekletici mesele yapılmasına) Karar tarihi itibari ile menfi tespitini istediğimiz kısmın haciz baskısı ile davalıya ödenmiş olması halinde ödenen kısmın ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile istirdadına, Davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Akdi vekalet ücretinin HMK 329 gereğince kötü niyetli olan davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine,

Yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Huzurdaki davanın konusu, davacının borçlu, müvekkilin alacaklı olduğu ----------- İcra müd. Eski --------- Yeni --------- Esas sayılı icra takip dosyasındaki alacağa ilişkindir.

Davacı tarafın iddialarının hiçbir hukuki ve maddi dayanağı olmadığı gibi huzurdaki davanın niteliği gereği ispat yükü kendilerinde olmasına rağmen dosyadaki delil durumuna bakıldığında davacının kötü niyetli olduğu ve dürüstlük kuralına uymayarak huzurdaki davayı ikame ettiği gayet açıktır. Davanın reddi gerekir. Huzurdaki dava konusu---------- İcra müd. Eski------- Yeni ------- Esas sayılı icra takip dosyasıdır. Görüleceği üzere icra dosyası -------- esaslıdır.

Takip 2016 yılında açılmıştır. Davacı-borçlu bugüne kadar dosyaya sair ödemeler yapmış ve bunu ikrar etmiştir. Davacının ödemeler yapmasından 5 yıldan fazla süre geçmesine rağmen 2021 yılında aslında böyle bir borcu olmadığını iddia etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Biz vekil olarak dosyaya yeni dahil olduğumuzdan geçmişte yapılan işlemlerin arka planlarına vakıf olmamız beklenemez. 2016 yılında takip kesinleşmiş ve davacının araçları yakalanmıştır.

Fakat nedendir bilinmez davacının aracı üzerindeki yakalama kaldırılmıştır. Bu işlem dolayısıyla dosyaya herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Haksız ve kötüniyetli davanın Reddini, Davacı aleyhine İİK md 72/4 gereği %20'den az olmamak üzere zarar tazminatına hükmedilmesini, Ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davacıya tahmilini vekaleten iddia ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı icra dosyasından yapılan takipte ödenen bedelin istirdatı talebine ilişkindir.

Dava ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra dosyasından borçlu olunmadığının tespiti ve takipten ödenen bedelin istirdatı talebiyle açılmış olup takip konusu bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin dava iş bu dosyadan tefrik edilmiştir. Tefrik edilen davada, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş kararın istinafı neticesinde ----------- sayılı kararı ile.

İstinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup davacının ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığı belirlenmiştir---------- İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ----------- Esas sayılı dosyadan alacaklıya borçlu tarafından yapılan ödemelerin ve ödeme tarihlerinin bildirilmesi istenilmiş olup, icra müdürlüğünün cevap yazısı gereği davacı tarafından icra dosyasına yatırılan toplam 52.038,00 TL' nin yatırılma tarihi olan 09.12.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.