İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/523 K.2025/235

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/523 Esas

KARAR NO : 2025/235

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/07/2022

KARAR TARİHİ : 03/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

Davacının ağır sanayi makinaları yapımında kullanılmak üzere davalı taraftan ---------- sipariş ettiği, ---------- üzerinden yapılan yazışmada davacının 30 tonluk çalışma yüküne sahip 6 adet mapa ile 16 tonluk çalışma yüküne ait | adet mapa sipariş ettiği ve bedelini ödediği, teslimat sonrası davacı tarafından yapılan kontrolde, 30 tonluk mapaların 17,5 tonluk çalışma yüküne, 16 tonluk mapaların da 7,5 ton çalışma yüküne sahip olduğunun tespit edildiği ve bu durumun derhal davalı tarafa bildirildiği,

davalı taraf, istenilen ürünü teslim etmemiş olmasına rağmen, ------------ nolu 06/04/2022 tarihli 10.148,00 TL bedelli e-arşiv fatura tanzim ederek davacıya gönderdiği, bunun üzerine tarafımızdan ------------ Noterliğinin 12/04/2022 tarih ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya itiraz edildiği ve ihtarname içeriğinde davacının talebi doğrultusunda ürün teslimi yapılmasının ihtar edildiği, gönderilmiş olan ihtarnameye, davalı tarafça satılan ürünlerin iade edilmesinin imkanı bulunmadığı yönünde hukuka aykırı gerekçe ile cevabi ihtarname gönderildiği, davacının taleplerinin Davalı tarafça kabul görmemesi,

hatalı/ayıplı ifa söz konusu olması nedeniyle ödenen bedelin tahsili amacıyla tarafımızdan ---------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edilmiş ve takibin durmasına sebebiyet verildiği, huzurdaki davamızın kabul edilerek davalı tarafça-----------İcra Dairesi'nin----------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle hükmolunan bedelin 9420'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesine,

yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davacı şirketin 06.04.2022 tarihli 10.148,00 TL bedelli fatura ile davalıdan iki farklı çeşit yer mapası aldığını, alınan mapaların ayıplı olduğunu iddia ederek icra takibi başlattığı haksız takibe yaptığımız itirazdan sonra ise huzurdaki davayı açtığı, davacı şirketin kendilerine ulaşan ürünün ayıplı olduğunu iddia ettiği, oysa ki faturada yazılı olan 32 mm yer mapası ve 24 mm yer mapası tam da faturada yazılı olan şekilde ve adette davacı şirkete teslim edildiği,

teslim edilen ürünlerin 6 adedi 32 mm ve | adedi de 24 mm evsafında olduğu, bu ürünlerin faturada yazılı vasıfları taşımadığı iddiası var ise, örneğin mm vasıfları yanlış ürünler gönderildi ise burada bir ayıptan söz edilmesinin mümkün olduğu, ancak yollanan ürünler faturada yazılı vasıflarda ürünler olduğu, satıcı firmaya bunun dışında ek bir sorumluluk yüklenemeyeceği, davacı tarafın 24 m ve 32 mm ebatlarındaki mapaların çalışma ve kopma yüklerini bilmekte olduğunu, buna rağmen sanki 24 yerine 20 mm, 32 mm yerine 26 mm yollanmışcasına haksız talepte bulunduğu,

davacı taraf teslimi yapılan ürünlere artık ihtiyacının kalmaması ya da başka vasıftaki ürünlere ihtiyacı doğması sebebiyle satın aldığı ürünleri iade etmek istediği, bu talebin ticari etiğe aykırı olduğu açık olduğu gibi hukuken koruma görmeyecek bir talep olduğu da izahtan vareste olduğu, yukarıda izah ettiğimiz sebeplere ve re'sen nazara alınacak sebeplere istinaden; davacının haksız ve mesnetsiz olarak açmış bulunduğu soyut iddiadan müteşekkil davanın reddine, dava masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı icra dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmış, yasal 1 yıllık sürede dava açılmıştır.

İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından ------------ İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyası ile 21.04.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince 05.05.2022 tarihinde takip konusu borca, borcun miktarına, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranı ile faiz miktarına ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Davacı vekili dilekçesinde; ‘’…Müvekkilinin 30 tonluk çalışma yüküne sahip 6 adet mapa ile 16 tonluk çalışma yüküne ait 1 adet mapa sipariş ettiği ve bedelini ödediği, teslimat sonrası müvekkil tarafından yapılan kontrolde, 30 tonluk mapaların 17,5 tonluk çalışma yüküne, 16 tonluk mapaların da 7,5 ton çalışma yüküne sahip olduğunun tespit edildiği ve bu durumun derhal davalı tarafa bildirildiği..’’ davalının istenen ürünü teslim etmediği,, hatalı/ayıplı ifa söz konusu iddiasıyla ödenen bedelin iadesi amaçlı icra takibinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arası ------------- mesajlarında : 30 tonluktan 6 adet, 16 tonluktan 1 adet” şeklinde davalıdan talepte bulunulduğu ve fiyat teklifinin verildiği görülmektedir.

Taraflara arası mapaların teslimi ve bedelinin ödenmesi konusunda bir uyuşmazlık olmayıp uyuşmazlık istenen vasıfta ürünün gelip gelmediği noktasında toplanmaktadır.Öncelikle dava konusu mapalar laboratuvar ortamında incelenmek üzere -----------Teknik Üniversitesi Rektörlüğü, Makina Fakültesine gönderilmiş olup gelen cevabi yazıda ;"İlgi yazınızda belirtilen konu ile ilgili olarak, Fakültemiz öğretim üyelerinden ------------- ve ------------- 06.12.2023 tarihli görüş yazısında.

Söz konusu yazı ile Mahkeme tarafından "... dava konusu mapaların 24 mm ve 32 mm evsafında olup olmadığı, mapa standartını taşıyıp taşımadığını, ayrıca 30 tonluk ve 16 tonluk mapaların taşıma güçlerinin ne olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesi...” talep edilmiştir. Aynı konuda daha önceden (llgi2) gönderilen yazıda "...

17.5 tonluk yük gücüne sahip ve 16 tonluk yerine 7.5 tonluk yük gücüne sahip mapalarla ilgili olarak ...” inceleme talep edilmekte iken, güncel talep (İlgi-1) ile aranılan özelliklerde değişiklikler olmuştur.

Mahkeme tarafından nihai olarak talep edilen bilgileri içerecek 03.11.2023 tarihli (ilgi-1) yazı kapsamındaki bir raporun hazırlanması, numuneler üzerinde yapılacak tahribatlı muayene, ölçüm ve test sonuçlarına bağlı olup; ‘İlgi-1’ yazıda aranılan değerlerin Laboratuvarımızdaki teçhizatın kapasitelerinin üzerinde olmaları sebebi ile mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Tarafların sunduğu belgeler ve ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği ------------ ilgili davalı tarafından 06.04.2022 tarih ----------- nolu 10.148,00 TL bedelli e arşiv fatura tanzim edildiği, davacı tarafından 06.04.2022 tarihinde davalı şirketin banka hesabına 10.148,00 TL ödeme gönderdiği, böylelikle davalı yanca düzenlenen fatura bedelinin ödenmiş olduğu, Taraflar arasında ihtilaflı olan mapalarla ilgili davalı tarafından düzenlenen 06.04.2022 tarih ----------- nolu 10.148,00 TL bedelli e arşiv fatura tanzim edildiği, davacı tarafından 06.04.2022 tarihinde davalı şirketin banka hesabına 10.148,00 TL ödeme gönderdiği,

bu hareketlerin davalının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacıdan faturaya konu edilen ürünlerden dolayı alacağının bulunmadığı, Tarafların 2022 dönemi BA-BS analiz formları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davalı tarafından düzenlenen 06.04.2022 tarih ------------- nolu 10.148,00 TL bedelli e arşiv faturanın karşılıklı olarak tarafların BA-BS bildirim formlarında yer aldığı, tarafların BA-BS bildirimlerinin sunulan belge ve ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu,

İhtarnameler: ------------ Noterliğinin 12 Nisan 2022 tarih ve ------------ yevmiye no.lu ihtarnamesinin incelenmesinde, keşidecinin mahkemeniz dosyası davacısı -----------Ş.; muhatabının mahkemeniz dosyası davalısı ------------Şti. olduğu, ihtarnamenin konusunun ------------ no.lu ve 06.04.2022 tarihli faturaya itiraz ve fatura iadesi hakkında olduğu, ihtarname içeriğinde, sipariş edilen üründen farklı ürün gönderildiği, bu durumun derhal muhataba bildirildiği, gönderilen ürünlerin düşük kopma yüklü ------------ olduğu,

sipariş edilen ürünlerin gönderilmesi ve düşük kopma yükü olan mapaların iade alınması ile faturanın iadesi ve fatura içeriğine itiraza ilişkin olduğu görülmektedir. ----------- Noterliğinin 20 Nisan 2022 tarih ve ----------- yevmiye no.lu ihtarnamesinin incelenmesinde; -----------Noterliği’nin ihtarnamesine cevabi ihtar niteliğinde olduğu, ihtarname içeriğinde müvekkili şirketin faturada yazılı evsafta ürünleri teslim ettiği, iddiaların kabul edilmediği belirtilmiştir.

Davacı tarafından mapalara ilişkin süresinde ayıp ihbarı yapılmıştır.Dava konusu ---------- gereken tonajı karşılayıp karşılamadığının dosya içeriğinde yapılan incelemelerde teknik verilerin olmaması nedeni ile değerlendirmeler yapılamamıştır. Davacı vekiline ----------ayıplı olduğuna dair incelemeyi nasıl yaptıkları sorulmuş; sunulan dilekçede. “Müvekkil şirket imal edeceği ağır sanayi ürünlerini 3 boyutlu olarak "-----------" programı üzerinden tasarlamaktadır.

Söz konusu programın "-----------" versiyonunda malzemelere mukavemet testi uygulanmaktadır. Müvekkil şirketin Mühendislik firması olması sebebiyle, davalıdan alınan ürünlerin, müvekkilin tasarladığı ürünlerin tonajını taşıyamayacağı yukarıda belirtilen program üzerinden tespit edilmiştir.

Sonuç itibariyle; müvekkil şirketin Mühendislik firması olduğunu, imal edeceği ağır sanayi ürünlerini 3 boyutlu olarak "-------------" programı üzerinden tasarladığını, söz konusu programın "------------" versiyonunda malzemelere mukavemet testi uygulandığını, davalıdan alınan ürünlerin, müvekkilin tasarladığı ürünlerin tonajını taşıyamayacağı hususunun belirtilen şekilde tespit edildiği beyan olarak sunulmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı vekilince davalıya ödenen bedelin tahsili amacıyla icra takibi yapılmış itiraz neticesinde iş bu dava açılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık satılan ------------ istenen nitelikte olup olmadığına ilişkindir. ------------- sipariş edilen nitelikte olup olmadığına dair inceleme yapılması için ---------- ------------- gönderilmiş ancak labratuvar ortamında inceleme teknik yetersizlikten yapılamamış olup davacı vekilince mapaların sipariş ettikleri nitelikte olmadığına dair iddiası ispat edilememiş olup davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.