İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/592 K.2023/163

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/592 Esas

KARAR NO : 2023/163

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 02/08/2022

KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili ile davalı yan arasında yapılan elektronik yazışmalar ile 2 farklı alıcıya teslim edilmek üzere, müvekkil------ konusunda mutabakata varıldığını.

Ancak davalı yan tarafından gerekli işlemler zamanında yapılmadığını ve ------ sürüncemede kaldığını. ---- işlemlerindeki gecikme nedeni ile müvekkilinin, malın alıcısı olan müşterileri nezdinde ticari olarak itibar kaybına ve ticari zarara uğradığını bu zararın tahsili amacı ile -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını.

İcra dairesince gönderilen ödeme emrine davalı tarafça itiraz edilerek , takibin durduğunu, beyan ederek, , davalının ----- yapmış olduğu itirazın iptalini, icra takibinin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere en yüksek oranda icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle İşbu davanın konusu "deniz taşıması kaynaklı ----- iadesi" olmakla dosyanın---- İhtisas Mahkemesi sıfatıyla görevli --------gönderilmesi gerektiğini, Davcının kendi hatalarından kaynaklanan ----- ile müvekkiline ------ tüm masraflara ait faturalar yansıtılmış olup, müvekkilinin talebi üzerine işbu meblağlar davacı tarafından müvekkiline ödendiğini, bu durumun defter kayıtlarında ıspat edileceğini, beyan ederek, başlatılan takip nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini davanın reddini,mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava ---- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.

---- İhtisas Mahkemeleri deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere kurulmuş olup, --- tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ---------- sayılı kararıyla mahkemenin bu hususta Türk Ticaret Kanunu'ndan ve diğer kanunlardan doğan -----ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere ------- İhtisas Mahkemesi olarak yetkilendirilmiştir.

TTK'nın 1352. Maddesinde deniz alacakları sayılmıştır. Buna göre, -----işletilmesinin sebep olduğu zıya, hasar, can kaybı ve bedeni zararlar, kurtarma faaliyetlerinden doğan tazminat hakları, ----- onarımından kaynaklanan alacaklar, ------ taşınan, ------ gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar, ---- alınmış krediler dâhil olmak üzere, ------ veya malikinin adına yapılmış harcamalar gibi doğrudan ---- ticareti alanıyla ilgili tazminat ve alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmıştır.

5136 sayılı Kanun ile kurulan --------ihtisas mahkemesi olarak kurulması nedeniyle diğer Mahkemelerle, dolayısıyla diğer Asliye Ticaret Mahkemeleriyle de ilişkisi göreve ilişkindir.

HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır.

HMK.nun 115. maddesine göre Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorundadır.

Somut olayda -------sayılı icra dosyasından takibe konu alacakta -------taşımacılığı yoluyla ---------- yapıldığı, ------bekleyen yükün belli bir sürede alınmamasından kaynaklı alacağa ilişkin olduğu anlaşılmakla, davaya konu uyuşmazlığa ----- İhtisas Mahkemelerince bakılması gerektiği değerlendirildiğinden, mahkememizin görevsizliğine görevli mahkemenin ------ olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.