İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/613 K.2023/448

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/613 Esas

KARAR NO : 2023/448

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/08/2022

KARAR TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin abonesi olduğunu, davalının ----Mahellesi, ----- Sokak, No:-------adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 14.10.2019 ve 11.11.2019 (Ek 1) son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı hakkında------ sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçulunun ise 28.02.2020 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde bir borcu bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu,

fakat davalı borçlunun amacının bu anlamda tükettiği elektrik bedelini ödememek için bahaneler üretmekten ibaret olduğunu, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvuru görüşme yapılamadan anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek,

davalının tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini bu nedenle, davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Fatura alacağından kaynaklı ----- İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmış bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Davacı taraf, davalıya abonelik sözleşmesi kapsamında tüketilen elektrik enerjisinin karşılığı olarak tahakkuk ettirilen fatura borcunu ödenmediğinden, icra takibi başlatmış, davalı taraf icra takibine yapılan itirazında ise işlerinin kötüye gitmesi sebebiyle bazı faturaları ödeyemediğini, faturaların iki katı yüksek tutarlı olarak düzenlendiğini, ardından tek seferde ödeme yapmak istediği halde kabul edilmediğini beyan etmiş, borca itiraz etmiştir.Taraflar arasında imzalı bir sözleşme olduğu, davalının da tüketilen elektrik enerjisine itirazının olmadığı,

asıl itirazının fatura tutarlarına olduğu anlaşılmakla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından düzenlenen dönem faturalarının yasal mevzuat kapsamında doğru tahakkuk ettirilmiş faturalar olup olmadığının tespit edilmesi noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.

Alanında uzman bilirkişi tarafından yapılan ayrıntıları raporda belirtilen hesaplama neticesinde Sayaç endeks değerleri kullanılarak bulunan tüketim miktarlarına, tüketimlerin yapıldığı dönem birim fiyatları üzerinden yapılan tahakkuk hesabı ile 2019-09 dönem faturası 2.717,09.-TL, 2019-10 dönem faturası 6.927,51.-TL olarak hesaplanmış, 10.02.2020 takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 7.496,34.-TL olduğu ve davalının icra takibinin bu kısmından sorumlu olduğu yönünde sonuca varılmıştır.

Mevzuata uygun denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek davacının davalıdan talep edeceği alacak tutarı 7.496,34.-TL olup davanın kısmen kabulüne davalının icra takibine itirazında borcunu inkar etmediği itirazında kötüniyetli olmadığı ödeme güçlüğü bulunduğu hususları değerlendirildiğinde şartları oluşmayan icra inkar tazminatının reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.