İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/988 K.2022/935

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/988 Esas

KARAR NO : 2022/935

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/12/2022

KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlgili vekili dilekçesinde özetle; müvekkili -------pazarlama satış ve tedarik personeli olarak çalışmakta olduğunu, müşterilere yapılacak çek ödemelerini makbuz mukabilinde gerçekleştirdiğini, dava konusu çeklerin müvekkilinde bulunmadığını çeklerin nerede olduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, dava konusu çeklerin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle,---- olan 4 adet Çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çek zayi ve iptal davası açıldığına ilişkin tarafına da ilgili bankaya hitaben derkenar verilmesini, çeklerin zayii ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava TTK. m 818/s, 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olan ------ pazarlama satış ve tedarik personeli olarak çalışmakta olduğu, çeklere müşterilere teslim etmek üzere zilyet olduğu davacı beyanlarından anlaşılmaktadır.

TTK. m. 563 ‘ kıymetli evrakın zayi olduğu yahut ziyanın meydana çıktığı zamanda senet üzerinde hak sahibi olan şahıs, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.’ Maddeden anlaşılacağı üzere çekin zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda çek üzerinde hak sahibi olan kişi iptal davasını açabilir. Yani zilyetliğin tek başına yeterli olmamakla birlikte hak sahipliğinin de mevcut olması gerekmektedir. O halde bu davayı açma hakkı öncelikle lehdar ve hamildedir. Bu nedenle davacının eldeki davayı açmada aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.