İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/21 K.2024/307

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/21 Esas

KARAR NO: 2024/307

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 09/12/2022

KARAR TARİHİ: 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- 27/09/2022 tarihinde --------- ili, ---------- ilçesi, ilçe merkez girişindeki bölünmüş yol noktasında, ehliyetsiz ---------- yönetimindeki ---------- plakalı aracın----------- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralanmış ve akabinde sakat kalmış olduğunu, olayın meydana gelmesinde olay yeri kamera kayıtları, olay yeri tespit tutanakları, kusur raporları, keşif tutanakları ve ifade tutanaklarından görüleceği üzere davalı taraf --------- araç sürücüsü olarak tamamen ve asli derecede kusurlu olduğunu,

söz konusu kazaya sebebiyet veren --------- plakalı aracın ruhsat kaydında da görüleceği üzere, araç maliki olması hasebiyle doğmuş zarardan da hukuken müşterek ve müteselsil sorumlu bulunduğunu, müvekkili ---------- kaza öncesin müzisyen olup, düğün ve benzeri yerlerde mahalli sanatçılık yapmakta, günlük 500,00 TL, aylık yaklaşık 15.000,00 TL civarında kazanç elde etmekte olduğunu, sakat kalması ile işbu kazançtan mahrum kaldığını, meydana gelen olay nedeniyle -------- Cumhuriyet Başsavcılığınca -------- nolu soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve halen derdest olduğunu,

meydana gelen olay sonrası müvekkillerinin bu ölüm sonrası hayatın olağan akışına uygun olarak sahip oldukları desteğini kaybetmiş ve yakınlarına muhtaç hale düşmüş olduklarını, davalı tarafa yapılan başvuru üzerine tazminat ödemesinin yapılmamış olduğunu, dava konusu olay nedeniyle davalı tarafın genel sorumluluk ilkesi uyarınca doğmuş ve doğacak maddi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili tarafın kaza sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadıklarını, üzerilerine kayıtlı mal varlıklarının bulunmadığını,

yapılacak mali ve ekonomik durum araştırmalarının müvekkillerinin durumunun iyi olmadığını göstereceğini, ayrıca müvekkilinin fakirlik ve yardıma muhtaç olduğunu gösterir fakirlik kağıdını ekte sunduklarını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere, müvekkili ---------- sakatlanması nedeniyle 15.000,00 TL sakatlık tazminatı, 1.000,00 TL tedavi giderleri tazminatı olmak üzere toplam 16.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline, dava ile ilgili harç ve masraflar bakımından adli yardım taleplerinin kabulüne,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazası neticesinde oluşan tedavi giderleri, sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekilince 28.03.2024 tarihli dilekçe ile; Davalı taraf ile sulhen anlaşmaya varılarak ödeme yapıldığından, sunmuş olduğumuz talepler hakkında dava konusuz kaldığından ‘’karar verilmesine mahal olmadığına’’ kararı verilmesi talepli dilekçe ve ibranamenin sunulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sulhe yetkisinin olduğu görülmekle, tarafların sulh olması sebebiyle Karar Verilmesine Yer Olmadığına, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.