İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/26 K.2023/3

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/26 Esas

KARAR NO: 2023/3

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/01/2023

KARAR TARİHİ: 11/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı -----müvekkili banka arasında muhtelif -------- imzalandığını, davalılardan -----müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından ihtarname gönderilerek kredi kat edildiğini, akabinde ------ iş numaralı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalılar aleyhine ------ sayılı dosya ile takibe girişildiğini, borçlu davalıların borca, asıl alacak tutarına, işlemiş ve işleyecek her türlü faize, faiz oranlarına, faiz başlangıç tarihine, asıl alacak ile ilişkili her türlü masrafa itiraz ettiğini,

borçluların haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamını, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE SONUÇ

Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacaklarının tahsili için davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalı ----- müvekkili banka arasında muhtelif genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından ihtarname gönderilerek kredi kat edildiğini, akabinde ----- değişik iş numaralı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalılar aleyhine ------ esas sayılı dosya ile takibe girişildiğini, borçlu davalıların borca, asıl alacak tutarına, işlemiş ve işleyecek her türlü faize, faiz oranlarına, faiz başlangıç tarihine, asıl alacak ile ilişkili her türlü masrafa itiraz ettiğini,

borçluların haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamını, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

------ tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile;

"1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;------ daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --------- tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık kararın 4 ncü bendinde belirtilen --------- tarihinden itibaren gelen ve Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren işlere bakma görevi ----- anılan kararı ile ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden davaya bakma görevi anılan Mahkemelere aittir.

Bu nedenle işbu dosyanın------- Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na iadesine karar vermek gerekmiştir.