İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/273 K.2024/958

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/273Karar2024/958Tarih13 Aralık 2024Okuma2 dk · 477 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/273
Karar No
2024/958
Karar tarihi
13 Aralık 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

477 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/273 Esas

KARAR NO: 2024/958

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: 13/04/2023

KARAR TARİHİ: 13/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Davacının maliki olduğu ----İlçesinde maliki ------ araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, Kaza nedeniyle karşı tarafın aracında oluşan değer kaybı bedelinin tahsili adına ---- Dosyası ile davacının aleyhine dava açıldığı,------ tarihli gerekçeli kararı ile davalının aleyhine 4.000,00 TL değer kaybı, 840,00 TL araç mahrumiyet bedeli, 1.308,10 TL yargılama gideri ve 4.840,00 TL vekalet ücretinin tahsiline karar verildiği, İşbu ilama istinaden davalı aleyhine -------sayılı icra takibi açıldığı, davacıya verilen icra vekalet ücreti ve faizi ile beraber karşı taraf vekilinin hesabına ödeme yapıldığı,

Talebimiz sigorta teminatı dışında kalan araç mahrumiyet bedeli ve buna ilişkin fer'iler düşülerek hesaplandığı, İşbu ilamda belirtilen alacak kalemlerinden karşı yan sigorta şirketinin de sorumluluğu olduğu izahtan varestedir.

Davacının aracı ----poliçe ile sigortalandığı, Hükmedilen bedellerin ödenmesi için sigorta şirketine ---- tarihinde başvurulmuş olup başvuru dilekçemiz sigorta şirketinin ----adresine aynı tarihte tebliğ edilmiş ancak başvurumuza istinaden yasal süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığı, Davadan önce yasa gereği tarafımızca arabulucuya başvurulmuş olup taraflarca bu süreçte görüşmeler telekonferans yoluyla yapılmış ve anlaşma sağlanamadığı, tüm bu açıklamalar ile dava açtığı anlaşıldı.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava araç mahrumiyet bedelinin tahsili talebine ilişkindir.Yargılama aşamasında, davalı sigorta vekilince davacının taleplerinin karşılandığı ve ödemenin yapıldığına dair beyan ve dekont sureti sunulduğu, yargılamayı sürüncemede bırakmamak adına işbu davayı kabul ederek asıl alacak, yargılama giderleri ve faiz dahil olmak üzere tüm zararın davalı şirketçe ------ tarihinde karşılandığı belirtilerek 11.802,64 TL Davacının ödemiş olduğu değer kaybı ve ferilerin bedeli 4.673,28 TL İşlemiş Faiz (02/02/2023 tarihinden itibaren) 11.802,64 TL İlam Vekalet Ücreti 3.472,36 TL Yargılama Gideri

olmak üzere toplam 31.750,92 TL üzerinden 1.967,11 TL Stopaj ile 983,55 TL KDV Tevkifatı yapıldığında 28.800,26 TL tutarında davacıya ödeme yapıldığı, Dava konusu hasar ve değer kaybına ilişkin tüm talep,

fer'ileri ile birlikte karşılandığından ve dosyada karar verilecek herhangi bir husus kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiştir.Davacı vekiline davalı sigorta vekilinin beyanına karşı beyanda bulunmak üzere süre verilmiş ve davacı vekilince 16.09.2024 tarihinde sigorta şirketi tarafından 28.800,26TL ödeme yapıldığına ilişkin beyanda bulunulduğu davalı sigorta tarafından davacının ödemiş olduğu değer kaybı ferileri ile birlikte, yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti dahil ödendiği anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harç davacı tarafından peşin olarak yatırılan 201,56 TL nin mahsubu ile 226,04 TL nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-6325 sayılı Yasa uyarınca genel bütçeden sarf edilmesi gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/12/2024

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/273, K. 2024/958, 13 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/958
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 13/04/2023
  7. Karar Tarihi: 13/12/2024
  8. Dava
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/273
Karar No
2024/958
Tarih
13 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/273 K.2024/954
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/274 K.2024/786
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/274 K.2024/949
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/274 K.2024/270
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/275 K.2024/844
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/275 K.2024/1038

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.