İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/301 K.2023/854

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/301

KARAR NO : 2023/854

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/04/2023

KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilimiz ---- eşi ----, 02.10.2022 tarihinde ----- plaka sayılı araçta yolcu konumunda iken, ----- plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak karışmış olduğu kaza neticesinde vefat ettiğini, ----vefat etmesi nedeniyle müvekkilimiz müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkilinin-----için destekten yoksun kalma tazminatı olarak 776.882,24-TL asıl alacak, takip tarihine kadar işlemiş 41.259,90-TL faiz olmak üzere toplam 818.142,14-TL tazminat bedelinin davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsil edilmesi talebi ile----.

İcra Müdürlüğü---- sayılı dosya ile davalılar/borçlular aleyhine takip başlatılmış olup, davalılar/borçlular işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini belirterek, fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptaline ve takiplerin devamına, %20 icra inkar tazminatına, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (temerrüt tarihinden takip tarihine kadar dahil olmak üzere) avans üzerinden işlemiş ve işleyecek faiz alacağımızın hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin 04.10.2023 tarihli dilekçesinde;

Davanın. (Poliçe bedeli üzerinde kalan zarar miktarı bakımından araç işleteni ve sürücüsü hakkında her türlü hak, talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla) yargılama sırasında ödeme yapılmış olması dolayısıyla esasen dava konusuz kaldığından feragat ile sonuçlandırılmasına ve Yargıtay-----. Hukuk Dairesi'nin 18.01.2021 tarih ve ---- Sayılı kararında (aynı şekilde Yargıtay-----. Hukuk Dairesi'nin 14.03.2019 tarih ve----- Sayılı kararı, Yargıtay-----.

Hukuk Dairesi'nin 08.05.2019 tarih ve ------.

Sayılı kararı) bahsedildiği üzere hakkın özünden feragat söz konusu olmadığı, müvekkilimiz alacağına yargılama sırasında kavuştuğu için feragat edildiği, esasen dava konusuz kaldığı, tüm davalıların kendilerine karşı dava açılmasına yine kendileri sebebiyet vermiş olduklarından (ve ayrıca davalı----- ile davalı ----- arabuluculuk aşamasında arabuluculuk görüşmelerine katılmamış olduklarından) feragat sebebiyle reddedilen maddi tazminat yönünden davalılar lehine davacı aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini,Davacı vekilince davalı sigorta şirketi ile sulh olunduğundan işbu dava için davacının maddi tazminat

talepleri yönünden feragat edildiğinin beyan edildiği, davacı vekilinin feragate özel yetkisinin olduğu görülmüştür6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır.Bu itibarla, ilgili taraf usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Dava açıldıktan sonra sigorta şirketi ile sulh olunup feragat edildiğinden, davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir edilmemiştir.