İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/465 K.2023/730

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/465 Esas

KARAR NO: 2023/730

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 06/07/2023

KARAR TARİHİ: 06/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından ------ isimli firmaya faturalara ve genel cari hesap ilişkisine istinaden alıcı tarafından dava konusu Keşidesi -----, lehtarı ---- seri numaralı, --- keşide tarihli, keşide yeri ----------- bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, çekin müvekkili şirketin zilyedindeyken kaybedildiğini, hak kaybı olmaması için çekin keşidecisine ve bankaya bilgilendirme yapılığını, ancak üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini iddia ederek; dava konusu Keşidesi -------, lehtarı --------seri numaralı, ------- keşide tarihli, keşide yeri ------- bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Davacı vekili ------ tarihli dilekçesinde "Yukarıda bilgileri verili mahkemeniz dosyasında tarafımızca Keşidesi ---------keşide tarihli, keşide yeri---------- bedelli çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açılmıştır. Davaya konu çek müvekkil tarafından dava açılmadan önce ----------- teslim edilmiş; şirket sistemlerinde yaşanan hata nedeniyle kayıtlarda bu durum gözükmediğinden bulunamamış ve iş bu dava açılmıştır.

Ancak çekin ödeme gününde banka tarafından tarafımıza ulaşılmış ve çekin kendilerine verildiği; tedbir olması nedeniyle tahsilatının yapılamadığı bildirilmiştir.

İş bu dilekçemiz ekinde bankada bulunan çekin ön ve arka görüntüsü sunulmakta olup söz konusu tedbire ilişkin şerh banka personeli tarafından çekin arka kısmına yazılmıştır." ileri sürerek "Yukarıda açıkladığımız bilgiler doğrultusunda mahkemece gerekli işlemlerin yapılmasını" talep etmiştir.Davacı vekili 06/09/2023 tarihli dilekçesinde "Davaya konu çekin müvekkil tarafından bankaya teslim edilmiş olması ve bu durumun öğrenilmesi nedeniyle dava konusuz kalmış olduğundan, iş bu dava hakkında karar verilmesinne yer olmadığına dair karar verilmesini" ileri sürmüş ve talep etmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede,

davanın kıymetli evrak iptal davası olduğu, davacının dava konusu kıymetli evrakın irade dışında kaybolması nedeniyle zayi olduğundan bahisle bu davayı açtığı, yine davacının beyan dilekçeleri dikkate alındığında dava konusu kıymetli evrakın bulunduğu ve zayi olmadığının anlaşıldığı, bu sebeple davanın konusuz kaldığı kanaatine varılmış, davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.