İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2023/466 K.2023/1273

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kayıt kabul davasıdır. Mahkemece İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasına yazılan müzekkereye. "Müdürlüğümüzce tanzim olunan ek sıra cetveli ilanı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve 25/08/2022 tarihli ... Postası gazetesinde ayrı ayrı ilan edilmiştir. Mahkemeniz davacısı İ.İ.K'nun 223.

Maddesi gereğince tebliğ gider avansı yatırmamış olup, sıra cetveli ilanı ve masa kararı 29.08.2022 tarihinde Av. ...'a tebliğ edilmiştir." şeklinde cevap verilmiştir.

Mahkemece, ''iflas masasına yapılan başvuru sırasında davacı gider avansı yatırmadığından davanın ilan tarihi olan 25/08/2022 tarihinden itibaren 15 gün içinde ikame edilmesi gerektiği 15 günlük dava açma süresinin 09.09.2022 tarihinde sona erdiği, davanın ise hak düşürücü süre geçtikten sonra 12.09.2022 tarihinde açıldığı, dava şartı olan hak düşürücü süresin re'sen dikkate alınması gerektiği'' gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; ''Her ne kadar İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasından ilk derece mahkemesine verilen cevabı yazıda '' Mahkemeniz davacısı İ.İ.K' nun 223.

Maddesi gereğince tebliğ gider avansı yatırmamış olup, sıra cetveli ilanı ve masa kararı 29.08.2022 tarihinde Av. ...'a tebliğ edilmiştir.'' şeklinde cevap verilmiş ise de kanaatimizce cümle içerisinde yer alan ''yatırmamış'' ibaresi SEHVEN yazılmıştır, doğrusu "yatırmıştır" olmalıdır Tarafımızca iflas masasına yapılan başvuru sırasında, dilekçemiz ekinde yer alan 18.06.2020 tarihli ve ... seri nolu tahsilat makbuzunda da ( EK-1 ) görüleceği üzere 100 TL gider avansı İflas müdürlüğünün ...

Esas sayılı iflas dosyasına, müvekkil ... sigorta a.ş adına yatırılmıştır. Dava hak düşürücü sürede açılmıştır'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dairemizce ilgili iflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı vekilinin iflas masasına alacak kaydı talebine ilişkin dilekçesinin temini ile davacının kayıt kabul talebi ile birlikte tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği, kayıt kabul talebinin değerlendirilmesine ilişkin kararın tebliğini talep edip etmediği, masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediği, 18/06/2020 tarihli 100,00TL tutarlı tahsilat makbuzunun neye ilişkin olduğunun araştırılması istenilmiştir.

İflas müdürlüğü müzekkere cevabında tebligat gider avansının yatırıldığını, masa kararının davacı vekiline 29/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür.

Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223).

Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Kayıt kabul davası için yasada öngörülen 15 günlük süre özel dava şartıdır. Somut olayda; davacı vekili iflas masasına alacak yazdırırken tebligatı kabule elverişli adres göstererek tebligat gider avansı yatırmış, red kararı tarafına tebliğ edilmiştir.

Bu bağlamda sıra cetveline itiraz davası açma süresi sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlayacaktır. Masa kararı davacı vekiline 29/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, işbu dava 15 günlük yasal süre içerisinde açılmıştır. Mahkemece hatalı gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır.

Açıklanan nedenlerle; mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi isabetli olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; kararın açıklanan gerekçeler doğrultusunda kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1).a.6 maddesi gereğince dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere. 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/700 E. 2023/24 K. Sayılı 10/01/2023 tarihli kararının 6100 sayılı HMK'nun 353/1.a.6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2-Dosyanın,

Dairemiz kararına uygun şekilde yargılama yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere mahal mahkemesine İADESİNE,3-Davacı tarafça yatırılan 492,00 TL istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,5-Davacının yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde,