Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/466 K.2023/506

Mahkememizde görülmekte olanihya davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçe ile; Davacı...'nın "...Ltd. Şti'nin" son yetkili temsilcisi olduğunu, ihyası istenen şirketin 01/07/2011 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, şirketin ticaret sicilden terkin edilmesine rağmen "... ...Pafta, ... Parsel de kayıtlı 14.600,00 m2'lik tarlanın" şirket adına tapuda kayıtlı kaldığını, şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle arsanın satışının mümkün olmadığını, Tüm bu nedenlerle; şirket üzerine kayıtlı "... Parsel de kayıtlı 14.600,00 m2'lik tarlanın satışı ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasını, tasfiye memuru olarak şirketin eski yetkilisi....nın veya mahkemenin takdir edeceği yetkilinin atanmasını, arsanın satışından sonra şirketin ticaret sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce... Müdürlüğünden ihyası istenen şirketin sicilden terkin sebebi ve tasfiye memuru bilgilerine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin 04/07/2011 tarihinde genel kurul kararı ile tasfiyesi sonucu terkin edildiği, tasfiye memurunun (TCKN:...) ... olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce Arifiye Tapu Müdürlüğünden dava konusu edilen ... Parsel de kayıtlı 14.600,00 m2'lik tarla" vasıflı taşınmazın güncel tapu kayıtları dosyamız arasına anlaşılmıştır. Uyap kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde; bahse konu taşınmazın ihyası talep edilen şirket üzerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak ek tasfiye amacıyla şirketin ihyası talep edilmektedir.

TTK' nun 547. maddesine göre " Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. "

...Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden ... - ... Sicil Numaralı Tasfiye Halinde.... terkin edildiği anlaşılmaktadır. Uyap kayıtlarında yapılan araştırmada; bahse konu taşınmazın halen ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Bu durumda şirketin son yetkilisi davacı ...'nın ek tasfiye amacıyla adı geçen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK'nun 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu şirketin ve bahse konu taşınmazın tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına, şirketin son yetkilisi olan davacı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı ...Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye .... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı