İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/478 K.2024/990

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/478

KARAR NO: 2024/990

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 10/07/2023

KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı sigorta tarafından sigortalanmış olan ---------- ait ----------- plakalı aracın, 03.11.2021 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin, bağımsız eksper tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 33.307,64-TL olarak tespit edildiğini, davalı şirket sigortalısı olan aracın, dava konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu,

davalı sigorta şirketi kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğu halde gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödemediğini, --------- yapılan başvuruda ''Başvuru sahibinin talebinin genel mahkeme yolu açık olmak üzere reddine'' karar verilmiş olduğunu, zorunlu arabuluculuk kapsamında yapılan görüşmelerinde olumsuz sonuçlandığını beyan ederek şimdilik.

100,00.-TL hasar tazminatının en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, 333,08-TL ekspertiz ücreti masrafının yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

taraflar arasında hasar bedeli yönünden arabuluculuk anlaşma tutanağı söz konusu olduğundan ve bu tutanağın kesin hüküm teşkil etmesi sebebi ile davanın kesin hüküm sebebi ile reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek kesin hüküm itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve trafik sigortası sorumluluğuna dayalı hasar tazminatı istemine ilişkindir.Davalı yan cevap dilekçesi ekinde dava konusu edilen hasar bedeli hakkında davacı asil ----------- ile yapılan ihtiyari arabuluculuk görüşmeleri sonucunda düzenlenen arabuluculuk tutanağı ile anlaşmaya istinaden taraflarınca davacı asile ödeme yapıldığını gösterir banka dekontlarını sunmuş, dosyaya sunduğu 06.06.2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Belgesi’nin kesin hüküm teşkil ettiğini beyanla kesin hüküm itirazında bulunmuş,

tutanağın incelenmesinde davacı ----------- görüşmelere bizzat katılarak tutanağı da imzalamak suretiyle dava konusu uyuşmazlık hakkında davalı sigorta şirketi ile anlaşmaya vardığı görülmüştür.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (6325 sayılı Kanun) "Tarafların anlaşması" kenar başlıklı 18 inci maddesi aşağıda yazılı şekildedir:"(1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır.(2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler.

Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir.

Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır.(4)(3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır.

Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır.

Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır.(4)(4) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.(5) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz." Tüm dosya kapsamına göre.

Davacı ile davalı sigorta arasında 06/06/2023 tarihinde dava ile talep edilen tazminat hakkında anlaştıklarına dair "Hukuki Uyuşmazlıklarda İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Belgesi " düzenlediği ve taraflarca ve arabulucu tarafından belgenin imzalandığı, bu anlaşma gereğince 14.484,00-TL hasar ve değer kaybı tazminatının davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığı ve ödendiği anlaşılmakla, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşılan konularda dava açılamayacağından 06/06/2023 tarihli anlaşma tutanağından sonra tekrar arabulucuya başvurularak hasar bedeli yönünden dava açılmış olması karşısında 6325 sayılı kanunun 18/5.

Maddesi gereğince açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,80-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 157,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin DAVACININ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

4-Davalı-----------Ş. vekili lehine AAÜT tarifesine göre hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı ----------Ş.'ne ödenmesine,

5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/12/2024