İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/628 K.2024/726

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/628

KARAR NO:2024/726

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 05/09/2013

KARAR TARİHİ:03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı şirkete sigortalı ----- tarihinde yaptığı yaralamalı kaza nedeniyle ---- tarafından açılan ---- dosyasında verilen karar gereğince ---------- sayılı dosyasına müvekkili tarafından ------- ödendiğini, bedelin rücu hükümleri uyarınca sigorta şirketinden talep edildiğini ancak verilen cevapta rücu talebinin zaman aşımına uğradığının bildirildiğini beyanla kaza tarihi olan ---- yılının sigorta teminat bedeli olan --- reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, araç sürücülerinin kusur oranlarında çelişkiler olduğunu, temerrüt tarihi ve talep edilen faiz türüne ilişkin itirazlarının olduğunu, davanın kabulü halinde müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ------------- tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, " karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ------ tarihli ilamla'' mahkemece davacının rücuen talep ettiği tazminat miktarının hak sahibi lehine hükmedilen tazminat için davalı ---- temerrüt tarihi olan ---- ihbar tarihinden itibaren işlemiş faiz miktarının tespiti ile ---- dosyasında hüküm altına alınan vekalet ücreti, harç ve yargılama giderlerinin sorumluluğa göre oranlama yapılmaksızın ve ---- dosyası ile davacının ödeme yaptığı --------dosyası kapsamı da ve bu dosyalara yapılan ödemeler de (faiz,

icra harç ve giderleri de dahil) gözetilerek hesaplama yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi'' gerektiği gerekçesiyle mahkememiz kararınını bozulmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmekle işbu esas üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir.İstinaf kaldırma kararı doğrultusunda mahkememizce yapılan yargılamada, ----- müzekkere yazılarak ---- dosyasında tahsilat tarihi itibariyle dosya kapak hesabı ve ----- edilmiş, dosya kaldırma kararı öncesi rapor sunan bilirkişi ------tevdi edilerek davacının rücuen talep ettiği tazminat miktarının hak sahibi lehine hükmedilen tazminat için davalı ----temerrüt tarihi olan ----- tarihinden itibaren işlemiş faiz miktarının tespiti ile----- İcra Müdürlüğünün -----dosyası kapsamı da ve bu dosyalara yapılan ödemeler de (faiz,

icra harç ve giderleri de dahil) gözetilerek hesaplama yapmak suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ek raporunda; --------- nolu dosyasından verdiği ----- günlü kararda, o dosya davacısı ------- dosyasına, (tazminat, faiz ,dava vekalet ücreti, harç ve masrafları ve faizleri , icra vekalet ücreti harç ve masrafları olmak üzere) yaptığı toplam 65.788,43.TL ödemenin kusur oranına göre %40 'ın dan ---sorumlu tutulduğu, Davacı----sorumlu tutulduğu 26.315,37 TL olduğu, Davacı----Davalıdan 36.375.92.TL talep edebileceği '' yönünde görüş bildirmiştir.Davacının kayıt maliki olduğu,

davalıya ----sürücü------- otobüsünün karıştığı ----tarihli trafik kazasında yaralanan ---- aynı zamanda iş kazası kabul edilen olay nedeniyle ---- Mahkemesinde iş vereni --aleyhine tazminat davası açtığı, bu davanın dosyamız davacı ve davalısına---- edildiği, yapılan yargılama neticesi hükmedilen tazminatın işveren tarafından ------ ödeme yapması suretiyle ödendiği dosyanın infazen kapatıldığı,

ödeme yapan dava dışı işverenin ödediği tazminatı kazaya sebebiyet veren araç malikleri ve sürücülerinden kusurları oranında rücuen tazmini için -------- dosyasında dava açtığı, bu davada ödenen tazminattan ---- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davacı----- tahsiline karar verildiği, kararın ------ dosyası ile icra takibine konu edildiği , dosyamız davacısının icra dosyasına 22/03/2013 tarihinde 43.970,00-TL ödediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; kaza tarihinde davalının davacı şirketin kazaya karışan aracının zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortacısı olduğu ve davalının kaza tarihi itibari ile poliçeden doğan sorumluluğunun 40.000,00 TL olduğu hususu sabittir.

Kazadan dolayı davacı araç maliki ------ sorumluluğu kaza tarihi olan 19.02.2004 günü olup , davalı --------tarafına ihbar edildiği ---- tarihinden 8 iş günü sonrası ---- günü temerrüde düşmüştür.----- davacı aleyhine hükmedilen 26.055,33-TL maddi tazminatın ------ %40 kusuru olduğunu kabul eden asıl alacak tutarı 10.422,13-TL olup devamının faiz ve iş mahkemesi kararı ilam ferileri olduğu, bu asıl alacağın ------ arası işlemiş faizi davalının sorumluluğunda olmayıp diğer tüm alacak kalemlerinden sorumluluğu bulunduğu,

davalının --------- tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizden sorumlu olacağı, -------icra dosyasına konu işlemiş faiziyle birlikte icraya konu edilen bu asıl alacak miktarından bu tarihler arası işlemiş faizin mahsubu ile davalının sorumluluğunun 26.315,20-TL asıl alacak, 1.815,05-TL icra tahsil-başvuru harcı-masraflar, 4.360,00-TL icra vekalet ücreti, 9.021,66-TL dava tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere =41.511,91-TL olup davalının poliçe limiti 40.000,00-TL sınırlı sorumluluğunun kabulüyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 40.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.732,40-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 683,10-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.049,30 -TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 683,10-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 4.155,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.03/10/2024