İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/792 K.2025/261

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/792 Esas

KARAR NO : 2025/261

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; davacı ile davalı arasında akdedilen 13.05.2022 tarihli sözleşme ile “------------ Kodlu Polikarbonat Ürününden “Ürün” 2.810,00-USD'/ton olmak üzere 20 tonu toplamda 56.200,00- USD bedel ile satımında anlaşıldığı ve bu doğrultuda her iki tarafın da kaşe ve imzalarını taşıyan proforma fatura düzenlendiği, taraflar arasında mutabık kalındığı ve proforma faturada yer verildiği üzere ürünlerin teslim zamanının 2022 Haziran sonu -2022 Temmuz başı olarak belirlendiği, bu doğrultuda davacının üzerine düşen teslim yükümlülüğünü yerine getirmek üzere işbu sözleşme konusu polikarbonatı teslime hazır bulundurduğu,

ürünlerin teslim alınabileceğini 14.06.2022 tarihinde davalı Şirket'e bildirdiği, bunun üzerine davalı Şirket tarafından verilen aynı tarihli cevapta; “proformada teslim tarihi Haziran sonu yazdığı için planlamaların bu doğrultuda yapıldığı ve ay sonunu için organizasyonun yapılacağının bildirildiği, 28.06.2022 tarihinde müvekkil tarafından ödemenin yapılması ve ürünlerin depodan teslim alınması gerektiğinin bildirildiği, yine davacı tarafından yazılan 04.07.2022 tarihli yazı ile davalı Şirket'e ürünlerin antrepoya devrinin gerçekleştirilmesi için ödemenin 06.07.2022 tarihine kadar yapılması gerektiğinin bildirildiği,

davalı şirket tarafından 06.07.2022 tarihinde verilen cevapta; bayram öncesi ödeme çıkartamadıkları, bayram sonrası ödeme yapılacağı tarihte tekrardan irtibata geçeceklerini bildirdikleri. ardından vine 18.07.2022 tarihinde davalı Şirket tarafından ödeme yapılacağının bildirildiği, yine müvekkili tarafından 05.08.2022 tarihinde davalı şirkete ödeme tarihinin 22.07.2022 olarak belirlenmesine rağmen ödeme yapılmamış olduğunun bildirildiği, müvekkili tarafından davalıya ----------- Noterliği marifeti ile gönderilen 13.12.2022 Keşide tarihli ve ----------yevmiye numaralı ihtarname ile;

ürünlerin teslim zaman aralığının Haziran 2022-Temmuz 2022 olarak belirlendiği, ödemenin yapılmaması nedeniyle 22.07.2022 tarihi itibariyle alıcının temerrüdü koşullarının oluştuğu, işbu ürünler için belirlenen toplamda 56.200,00-USD bedeli İhtarnamenin tebliğinden itibaren 5(beş) gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde işbu ürünlerin satış suretiyle üçüncü kişilere satılarak elden çıkarılacağını ve katlanılan giderler ve mahrum kalınan kar kayıpları dolayısıyla meydana gelen zararların davalıdan tazmin edileceğinin ihtar edildiği,

bunun üzerine davalı Şirket tarafından ----------- Noterliği marifetiyle gönderilen 20.12.2022 keşide tarihli ve ----------- yevmiye numaralı ihtarname ile; taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığı, en geç Temmuz'un başına kadar 20 ton Polikarbonat ürününü teslim etme hususunda taahhütte bulunulduğu, ancak ürünlerin belirtilen tarihe kadar teslim edilmediğinin bildirildiği, işbu cevap üzerine müvekkili tarafından davalıya ------------Noterliği marifeti ile gönderilen 13.01.2023 keşide tarihli ve ----------- yevmiye numaralı ihtarname ile;

ihtar edilen sürede edimin yerine getirilmemesi ve dürüstlük kuralına ve ticari ahlaka aykırı olarak ödeme yapmaktan ve ürünleri teslim almaktan imtina edilmiş ve temerrüde düşülmüş olması sebebiyle işbu ürünlerin satış suretiyle rayiç bedel üzerinden üçüncü kişilere satılarak elden çıkarılacağını, borçların ifa edilmemesinden kaynaklı ve ürünlerin 3. kişilere satışından doğan zararın ve antrepo masraflarının, katlanılan giderler ve mahrum kalınan kar kayıpları dolayısıyla meydana gelen zararların davalıdan tazmin edileceğinin ihtar edildiği,

her ne kadar müvekkili sipariş tarihindeki bedel üzerinden maliyetlere katlanmış olsa da polikarbonat ürünlerinin piyasa fiyatının düşmesi üzerine daha düşük fiyattan üçüncü kişilere satmak zorunda kaldığı, müvekkilinin davalı şirket için temin ettiği polikarbonat ürünleri için yeni alıcı bulmaya çalışmış ve ürünlerin satışını ----------- Şti'ne aralarında akdedilen 07.08.2023 tarihli sözleşme ltusunda gerçekleştirdiği, işbu sözleşme ile “----------” kodlu Polikarbonat tünden 1.825,00-USD/ton olmak üzere 20 tonu toplamda 36.500,00-USD bedel ile satın alınacağı yönünde anlaşıldığı, düzenlenen 07.08.2023 Proforma Fatura doğrultuda;

ürünler 36.500,00-USD bedel ile satıldığı, bu satışa ilişkin fatura düzenlendiği, müvekkil tarafından gerçekleştirilen satış ürünlerin o tarihteki piyasa değeri üzerinden satış yapıldığı, ürünlerin davalı ile anlaşılan bedelden daha düşük bir bedelden satılmış olması davalının ürünleri teslim almaktan imtina etmesi ve ürününe başka bir alıcı bulunması aşamasında geçen süreçte polikarbonatın ve polikarbonatın hammaddesi olan ----------- piyasa fiyatındaki düşüşünden kaynaklandığı,

müvekkil 20 ton polikarbonatı davalı tarafından verilen sipariş üzerine tedarik ettiği ve ürünün piyasa fiyatı yüksek iken bu ürünlerin tedarik bedeline katlanmak zorunda kaldığı ancak davalının bu ürünleri teslim almaktan imtina etmesi sebebiyle ürünleri aradan geçen uzun bir süre sonra düşen piyasa koşullarına göre sattığı ve bu sebeple zarara uğradığı, bunun yanı sıra davalı tarafından söz konusu ürünlerin alımından imtina edilmesinden kaynaklı ürünlerin 3. Kişiye satışının yapılmasına kadar geçen sürede antrepo masrafları olarak toplamda 2.356,033 USD ödeme yapıldığı, bu doğrultuda.

13.05.2022 Tarihli 56.200,00-USD bedelli Sözleşme 'de alıcı davalının sözleşmeyi ifadan imtina etmesi ve sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklı olarak aynı ürünlerin bir başkasına bu kez ancak 36.500,00-USD bedel ile daha düşük bedelde satılmasından dolayı müvekkilinin uğramış olduğu 19.700 USD zarar ve ürünlerin antrepo/depoda muhafaza edilmesinden kaynaklı olarak ödemek zorunda kaldığı 2.356,033 USD antrepo giderleri olmak üzere toplamda uğramış olduğu 22.056,033 USD zararın tahsili istemli olarak dayanak belgeleri ile birlikte ilamsız icra takibi başlatılmış olsa da işbu takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli bir biçimde itiraz

edildiği, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemenizce re “sen tespit edilecek hususlar doğrultusunda; ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması sebebi ile *640'tan az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bu sebeple sarf olunacak yargılama masrafi ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davalı vekilinin 13.12.2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığı, davacı taraf proforma fatura ile 20 ton "-----------" ürününün | tonu 2.810,00-USD olmak üzere toplam 56.200,00-USD Fiyat ile 2022 Haziran Sonu-Temmuz başında temin edebileceğine dair bir proforma fatura düzenlendiği, davacı yan, dava dilekçesinde ürünlerin hazır olduğunu ve müvekkil şirketçe teslim alınabileceğini müvekkil şirkete 14.06.2022 tarihinde bildirdiğini, akabinde 28.06.2022, 04.07.2022, 06.07.2022 tarihlerinde de müvekkil şirkete yazılar yazıldığını iddia ettiği, bu tarihlerin hiçbirisinde müvekkile ulaşmış herhangi bir bildirim ya da yazı bulunmadığı,

kaldı ki davacı tarafın dava dilekçesine sunmuş olduğu bildirimlerden de görüleceği üzere müvekkili şirkete ulaştırılmış herhangi bir bildirim dahi bulunmadığı, müvekkil şirkete davacı yan tarafından gönderilen tek bildirimin ----------- Noterliğinin 13.12.2022 tarihli ve ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi olduğu, ilgili ihtarnamenin 15.12.2023 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiği, müvekkil şirket, davacı tarafın teslime ilişkin iradesini ilk kez söz konusu ihtarname ile öğrendiği, tarafımızın, malı teslim etme borcunu zamanında yerine getirmeyen davacı tarafa herhangi bir ödeme yapma yükümlülüğü bulunmadığı,

davacının yapmış olduğu bildirime karşı olarak taraflarınca ---------Noterliği'nin 20.12.2022 tarihli, ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiği, davacı yan dava dilekçesi ile teslim zamanının 2022 Haziran sonu — 2022 Temmuz başı olduğunu kabul ettiği, kararlaştırılan teslim zamanı 2022 Haziran-Temmuz iken davacı tarafından 5 ay geçtikten sonra, 13.12.2022 tarihinde yapılan bildirim karşısında müvekkil şirketin ürünleri teslim alma yükümlülüğünün kalmadığı,

üstelik söz konusu gecikme müvekkili de zarara uğrattığı, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davacının tamamen kötü niyetli olarak işbu davayı ikame ettiği için Sayın Mahkemece *40'dan az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği, yukarıda açıklanan sebeplerden, celp ve ibraz olunacak delillere ve diğer hususlarda davanın esasına karşı beyanda bulunmak hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine; davacının 9640 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava ---------- İcra Müdürlüğünün ------------- esas sayılı icra dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından-------- İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyası ile 29.08.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin 31/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 31.08.2023 tarihinde ilgili icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında; takibe, borca, ödeme emrine, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Tacir olan tarafların ticari kayıtları incelenmiştir,

Bilirkişi raporunda. Davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup.

2022-2023 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının 2022-2023 döneminde e- defter mükellefi olduğu, 2022-2023 dönemi Yevmiye ve Defteri Kebirin GİB onaylı açılış ve kapanış beratlarının süresinde alındığı, davacının incelenen 2022-2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, görülmüştür. Davalının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup.

2022-2023 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davalının 2022-2023 döneminde e- defter mükellefi olduğu, 2022-2023 dönemi Yevmiye ve Defteri Kebirin GİB onaylı açılış ve kapanış beratlarının süresinde alındığı, davalının incelenen 2022-2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, görülmüştürDavacı Hesap İncelemesi.

Huzurdaki davanın konusu tarafların üzerinde kaşe ve imzasının bulunduğu 13.05.2022 tarih ve ----------- nolu proforma fatura kapsamında siparişi verilen ürünlerin davacı tarafından temini ve davalıya teslimi konusuna ilişkin olduğu, bu kapsamda taraflar arasında herhangi bir mal teslimi ve ödeme söz konusu olmadığından davacının incelenen 2022-2023 dönemi ticari defter kayıtlarında davalı yana ait herhangi hesap hareketi olmadığı görülmüştür.

Dava konusu 13.05.2022 tarihli ---------- nolu Proforma Fatura içeriği Polikarbonatın davalı tarafından 09.06.2022 tarih ve ------------ nolu ----------- Gümrük Müdürlüğü Gümrük beyannamesinde 20 kap 20.000 Kg “POLYCARBONATE PC-008 UL1” ürününün ithal edildiği, ilgili ürünün antrepoya boşaltıldığına ilişkin 09.06.2022 tarih ve ---------- sayılı tutanak olduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafından ithalatı gerçekleştirilen “-----------” ürününün 21.08.2023 tarih ve ------------ seri numaralı fatura ile ton başı 1.825,00 USD olmak üzere toplamda 20 tonu 36.500,00 USD’ye dava dışı -----------Şti’ne satışının yapıldığı, davacının 13.05.2022 tarihli ---------- nolu Proforma fatura kapsamında davalıyla 20 tonluk Polikarbonat ürün bedeli ile ilgili toplamda 56.200,00 USD satış tutarı üzerinden anlaşmaya vardığı, kapsamda davacının davalı ile anlaşması sağlanan ürün bazında (56.200-36.500) = 19.700 USD satış zararının olduğu tespit edilmiştir.

Dava konusu ürünün antrepoya girişinden dava dışı ---------- Şti’ne satışının yapılmasına kadar geçen sürede antrepo masrafları olarak toplamda 2.356,033 USD antrepo ücreti maliyetine katlanıldığı, ödeme yapıldığı, tarafların kaşe ve imzalarının bulunduğu 13.05.2022 tarihli ----------- nolu Proforma Faturada antrepo masraflarının alıcıya ait olduğunun belirtildiği görülmüştür. Davalı Hesap İncelemesi.

Huzurdaki davanın konusu tarafların üzerinde kaşe ve imzasının bulunduğu 13.05.2022 tarih ve --------- nolu proforma fatura kapsamında siparişi verilen ürünlerin davacı tarafından temini ve davalıya teslimi konusuna ilişkin olduğu, bu kapsamda taraflar arasında herhangi bir mal teslimi ve ödeme söz konusu olmadığından davalının incelenen 2022-2023 dönemi ticari defter kayıtlarında davacı yana ait herhangi hesap hareketi olmadığı görülmüştür

Davacı tarafından düzenlenen 13.05.2022 tarihli ----------- nolu Proforma Fatura kapsamında “----------” Polikarbonat ürününden ton başına fiyatı 2.810,00-USD olmak üzere 20 tonu toplamda 56.200,00-USD bedelli her iki tarafın da kaşe ve imzalarını taşıyan proforma fatura düzenlendiği görülmüş olup ilgili Proforma faturaya göre ürünlerin teslim zamanının “DELİVERY TERM END OF JUNE BEGININING OF JULY 2022” teslimat süresinin 2022 Haziran sonu – 2022 Temmuz başı olarak belirlendiği görülmüştür.

Raporda detayları gösterilen taraflar arasındaki e-posta yazışmalarında iş bu davaya konu Polikarbonat için birçok yazışma yapıldığı, bu yazışmalarda ilgili ürünlerin sipariş onaylarının verildiği, davacı tarafından sözleşme konusu polikarbonatı teslime hazır bulundurduğu, ürünlerin teslim alınabileceğinin 14.06.2022 tarihinde davalı şirkete bildirildiği, davalı yan ve onun adına hareket edilenlerce verilen aynı tarihli cevapta; “proformada teslim tarihi Haziran sonu yazdığı için planlamaların bu doğrultuda yapıldığı ve ay sonunu için organizasyonun yapılacağının bildirildiği,

28.06.2022 tarihinde davacı tarafından ödemenin yapılması ve ürünlerin depodan teslim alınması gerektiğinin bildirildiği, yine davacı yan ve onun adına hareket edenlerce gönderilen 04.07.2022 tarihli e-postada ürünlerin antrepoya devrinin gerçekleştirilmesi için ödemenin 06.07.2022 tarihine kadar yapılması gerektiğinin bildirildiği, davalı yan ve onun adına hareket edilenlerce 06.07.2022 tarihinde verilen cevapta;

bayram öncesi ödeme çıkartamadıkları, bayram sonrası ödeme yapılacağı tarihte tekrardan irtibata geçeceklerini bildirdikleri, ardından yine 18.07.2022 tarihinde yine davalı yan ve onun adına hareket edilenlerce ödeme yapılacağının bildirildiği, davacı yan ve onun adına hareket edenlerce 05.08.2022 tarihinde gönderilen e- postada davalı şirketçe ödeme tarihinin 22.07.2022 olarak belirlenmesine rağmen ödeme yapılmamış olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki İhtarnamelerin İncelenmesi: Davacı tarafından davalıya ----------- Noterliği marifeti ile 13.12.2022 keşide tarihli ve ----------- yevmiye numaralı ihtarname ile yevmiye numaralı ihtarname çekilmiştir. Davalı tarafından davacının ihtarına cevaben ----------- Noterliği marifetiyle gönderilen 20.12.2022 keşide tarihli ve ---------- yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verilmiştir.

Davalının cevabına binaen ----------Noterliği marifeti ile gönderilen 13.01.2023 keşide tarihli ve ------------ yevmiye numaralı ihtarname ile davalının göndermiş olduğu ihtarnameye karşı cevap vermiştir. Taraflar 12.05.2022-13.05.2022 tarihleri arasında e-posta üzerinden birçok yazışma gerçekleştirmişlerdir. Yazışmaları davalı yan adına --------- e-posta adresi üzerinden davacı yan ve onun adına hareket eden ---------- e-posta adresi üzerinden gerçekleştirmiştir.

Davalı yan adına hareket eden ----------- e-posta adresi üzerinden 12.05.2022 tarihinde davacı yan adına hareket eden ------------ e-posta adresine Polikarbonat teklifi ile ilgili dava dışı ------------ için 100 ton ve davalı ----------- için 20 ton ayrı ayrı Proforma fatura paylaşılmasının talep edildiğine ilişkin e-posta gönderildiği, davacı yan ve onun adına hareket eden ------------- tarafından davalı yan adına hareket eden ---------- 13.05.2022 tarihinde e-posta üzerinden söz konusu proforma faturaların gönderildiği,

sonrasında ise davalı yan adına hareket eden ----------- e-posta adresi üzerinden 16.05.2022 tarihinde davacı yan adına hareket eden ---------- e-posta adresine onaylı proforma faturaların gönderildiği görülmüştür.

Davalı tarafından, davacı yanın sunduğu ve yukarıda özetlenen bu e-posta yazışmalarının herhangi bir resmi veya usulüne uygun bildirim veya yazışma olmadığı yönünde savunmada bulunulmuş, buna mukabil bu e-posta yazışmalarının gerçekleşmediğine veya farklı içerikte olduğuna yönelik herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür. Ayrıca e-posta içeriğinde bulunan proforma faturanın varlığı ve üzerindeki kaşe-imza ile ilgili de herhangi bir inkarda bulunulmamıştır.

Yine davalı yanın cevap dilekçesinde “------------- isimli şirkete ulaştırılmış herhangi bir bildirim bulunmadığı” iddiasına karşın e-posta silsilesinde şirket unvanı uzantılı ---------- e-postasının bulunduğu görülmüştür. ----------- uzantılı e-posta adreslerinden gönderilen e-postalarda---------- ve --------- adına beyanda bulunuluyor olduğu, bu iki şirketin birlikte hareket ettiklerinin ve bu ilişkinin kabulünde olduğu, yine ----------- e-posta adresinden gönderilen ve davalı yan tarafından da inkâr edilmeyen proforma faturada davalı şirketin taraf olduğu ve kaşe-imzasının bulunduğu görülmüştür.

Sözleşmenin Kurulmasına İlişkin Değerlendirme: Proforma fatura, bir işlem gerçekleşmeden önce müşteriye sunulan taraflar arasındaki anlaşmanın koşullarını belirleyen teklif niteliğinde bir belgedir. Taraflar arasında bir anlaşmazlık çıkması durumunda, proforma fatura, işlem şartlarının ve koşullarının belirlenmesinde kanıt olarak kullanılabilir. Proforma fatura işlem gerçekleşmeden önce işlem şartlarını belirtecek şekilde karşı tarafa verilmektedir.

Taraflar arasında sözleşmenin kurulmasını Türk Borçlar Kanun’un 1. Maddesi. “Sözleşme, tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirlerine uygun olarak açıklamalarıyla kurulur.” Şeklinde açıklamıştır.

Taraflar arasında akdedilmiş Proforma faturanın icap mı yoksa icaba davet mi olduğu değerlendirildiğinde; bir irade açıklamasının öneri sayılabilmesi için öncelikle önerinin karşı tarafa ulaşması, sözleşmenin esaslı unsurlarını (mal ve bedel ) içermesi ve önerenin önerisiyle bağlı kalma niyeti olması gerekmektedir. Bu durumlardan birinin eksikliği halinde yapılan irade açıklaması öneri değil öneriye davet şeklinde değerlendirilir.

Taraflar arasında akdedilmiş Proforma fatura incelendiğinde. Proforma faturada hangi mala ilişkin yapıldığı, malın miktarı, malın bedeli ve malın hangi tarihler arasında teslim edileceği açıkça belirlenmiştir. Davacı tarafından hazırlanan bu Proforma fatura TBK’ya göre öneri niteliğindedir. Davalının bu Proforma faturaya kaşe ve imza atmış olması ise kabul niteliğindedir. Taraflar arasında Proforma fatura üzerinden söz konusu mala ilişkin sözleşme kurulmuştur.

Davacı yan adına hareket eden ----------- ile davalı yan adına hareket eden ---------- e-posta üzerinden yapmış olduğu görüşmeler incelendiğinde taraflar arasında sözleşmenin kurulmasına ilişkin herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığı, davacının proforma faturada belirtilen süreden önce malı hazırladığı ve davalının malı proforma faturada belirtmiş oldukları sürede teslim alacaklarını beyan ettiği anlaşıldığına dair bilirkişi heyetince kanaat belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava; taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davalının sözleşme uyarınca üzerine düşen edimleri ifa etmemesi iddiasıyla davacı tarafından, sözleşmeye konu malları daha düşük bir bedelle başka bir alıcıya satarak aradaki fark ile bu satış işlemi gerçekleşene kadar sözleşmeye konu malların antrepo masraflarının davalıdan tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir.

Tacir olan tarafların ticari kayıt ve belgeleri üzerinde dava konusuna ilişkin inceleme yaptırılmış denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiştir.Davacının ve davalının incelenen 2022-2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu,anlaşılmıştır.

Tarafların üzerinde kaşe ve imzasının bulunduğu 13.05.2022 tarih ve ------------ nolu proforma fatura kapsamında siparişi verilen ürünlerin davacı tarafından temini ve davalıya teslimi konusuna ilişkin olduğu, bu kapsamda taraflar arasında herhangi bir mal teslimi ve ödeme söz konusu olmadığından 2022-2023 dönemi ticari defter kayıtlarında taraflara ait herhangi hesap hareketi olmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilmiş Proforma fatura incelendiğinde.

Proforma faturada hangi mala ilişkin yapıldığı, malın miktarı, malın bedeli ve malın hangi tarihler arasında teslim edileceği açıkça belirlenmiştir. Davacı tarafından hazırlanan bu Proforma fatura TBK’ya göre öneri niteliğindedir. Davalının bu Proforma faturaya kaşe ve imza atmış olması ise kabul niteliğindedir. Taraflar arasında Proforma fatura üzerinden söz konusu mala ilişkin sözleşme kurulmuştur.

13.05.2022 tarihli ----------- nolu Proforma Fatura kapsamında “-----------” Polikarbonat ürününden ton başına fiyatı 2.810,00-USD olmak üzere 20 tonu toplamda 56.200,00-USD bedelli bir proforma fatura düzenlendiği, Proforma faturada ürünlerin teslim zamanının “DELİVERY TERM END OF JUNE BEGININING OF JULY 2022” teslimat süresinin 2022 Haziran sonu – 2022 Temmuz başı olarak belirlendiği, Davacı tarafından ithalatı gerçekleştirilen “------------” ürününün 21.08.2023 tarih ve ------------ seri numaralı fatura ile ton başı 1.825,00 USD olmak üzere toplamda 20 tonu 36.500,00 USD’ye dava dışı ----------- Şti’ne satışının yapıldığı,

davacının 13.05.2022 tarihli ---------- nolu Proforma fatura kapsamında davalıyla 20 tonluk Polikarbonat ürün bedeli ile ilgili toplamda 56.200,00 USD satış tutarı üzerinden anlaşmaya vardığı, bu kapsamda ürün bazında (56.200-36.500) = 19.700 USD satış zararının olduğu, Dava konusu ürünün antrepoya girişinden dava dışı ----------- Şti’ne satışının yapılmasına kadar geçen sürede antrepo masrafları olarak toplamda 2.356,033 USD antrepo ücreti maliyetine katlanıldığı, ödeme yapıldığı, tarafların kaşe ve imzalarının bulunduğu 13.05.2022 tarihli ----------- nolu Proforma Faturada antrepo masraflarının alıcıya ait olduğunun belirtildiği,

Davacı yan adına hareket eden ---------- Proforma faturada yer alan teslimat tarihinden önce 14.06.2022 tarihinde e-posta üzerinden davalı yan adına hareket eden ----------- proforma faturada yer alan Polikarbonatların hazır olduğunu bildirdiği, ---------- 14.06.2022 tarihinde davacı yan adına hareket eden ----------- e-postasına cevaben Polikarbonatların Proforma faturada belirtilen tarihte alınacağının belirtildiği, tarafların e-posta konuşmalarından davacının Polikarbonatları teslim tarihinden önce hazır etmiş olduğu, buna karşın davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunun analaşıldığı,

Taraflar arasında akdedilen proforma faturaya bağlı sözleşmenin kurulmuş olduğu ve yine taraflar arasında yapılan tüm e-posta yazışmaları değerlendirildiğinde davalı yanın temerrüde düşmüş olduğu, davacı yanın ------------ Noterliği marifeti ile 13.12.2022 keşide tarihli ve ----------- yevmiye numaralı ihtarname ile davalı yana TBK 123. madde uyarınca 5 günlük süre vermiş olduğu anlaşılmakla davacının satış bedeli arasındaki fark olan 19.700,00-USD ve söz konusu satışa kadar satılanın antrepo masrafı olan 2.356,033-USD bedelini davalıdan tahsil şartlarının oluştuğu değerlendirilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Davalı vekilince kötüniyet tazminatı talep edilmiş ise de şartları oluşmamış olup sehven bu konuda hüküm kurulmamıştır.