İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2024/427

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/829

KARAR NO: 2024/427

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/11/2023

KARAR TARİHİ: 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında, davacı şirketin davalı borçluya ticari satım gerçekleştirdiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan fatura ve sevk irsaliyelerinde görüleceği konusu ticari satım karşılığında malların davalıya teslim edilmiş olduğunu, fakat davalının teslim aldığı ürünlerin bedelini ödemediği ve cari hesapta 62.445,12TL borçlu olarak göründüğünden --------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini,

davalının icra takibine itiraz ettikten sonra 22.09.2023 tarihinde davacı şirkete 20.000,00-TL daha ödemede bulunduğu ancak borcun 42.445,12-TL'si hala ödememiş olduğundan işbu davanın ikame edilme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla davaya konu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesabın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu ------- sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 62.445,12- TL asıl alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu,

iş bu davanın 42.445,12-TL dava değeri üzerinden açıldığı görülmüştür.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle; '' Davacı şirketin ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defter kayıtlarının düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,

Mahkemenin belirlediği inceleme günü ve saatinde davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi ve yerinde inceleme talebinde bulunmaması sebebiyle davalı şirketin ticari defterlerinin incelenemediği, Davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerinde davalıdan icra takip tarihi ibariyle 62.445,12TL alacaklı olduğu, icra takibinden sonra davalının 22.09.2023 tarihinde davacıya yapmış olduğu 20.000,00TL tutarındaki banka ödemesi neticesinde işbu dava tarihi olan 17.11.2023 itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 42.445,12TL alacağının kaldığı'' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.Tüm dosya kapsamına göre;

davacının davalı aleyhine 04.09.2023 tarihinde başlattığı icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya takip konusu 62.445,12-TL cari hesap borcu bulunduğu, davalı tarafın aleyhine icra takibinin başlatılmasından sonra 22.09.2023 tarihinde davacıya 20.000,00-TL ödeme yaptığı bakiye 42.445,12-TL borcu kaldığı sabit olduğundan ve yargılama aşamasında borcun bulunmadığı yada ödendiğine dair dosyaya delil sunulmadığından davacının usulüne göre tutulmuş kayıtlarına itibar edilmiş, davacının davaya konu asıl alacak bakiyesi yönünden takibin devam etmesi isteminde haklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne,

bakiye alacak faturaya dayalı likit ve belirli olduğundan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.