İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/862 K.2024/996

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/862 Esas

KARAR NO: 2024/996

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/11/2023

KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 28.11.2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin gemiler ve acenteler için hizmet ve bakım vermekte ve aynı zamanda ekipman temin etmekte olup davalı şirket tarafından, son olarak "------------" isimli geminin Kapı Tamiri, Bakımı ve ---------- işaret/levha işi müvekkiline verildiği, müvekkili tarafından davalının istediği kapı tamiri, bakımı ve diğer işler eksiksiz ve tam olarak yapılarak talep edilen iş ve hizmet ifa edilmiş olup bunun sonucunda 19.06.2023 Tarihli, --------- numaralı ve 119.982,40 TL bedelli elektronik fatura düzenlendiği, müvekkil tarafından keşide edilen e-fatura davalı tarafa iletildiği, ödemesi talep edildiği, davalı tarafça ödenmediği,

davalı tarafından müvekkil şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmediği, icra dosyasına konu edilen alacağın likit olduğu, ödenmeyen borçlar ile ilgili olarak davalı hakkında 19.09.2023 tarihinde---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ödeme emrini aldıktan sonra süresi içinde hiçbir borcu bulunmadığı iddiasıyla takibe itiraz etmiş ve takibi durdurduğu, ancak borçlu/davalı takip dayanağı borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediği, müvekkiline ödeme yapmadığı,

davalı borçlu kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, bu nedenle borca itirazın iptali ile takibin şimdilik 50.000,00 TL üzerinden devamına ve %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için ikame ettiği icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine tarafımızca Ticari Dava Şartı Arabuluculuk başvurusu yapılmış olup---------- Arabuluculuk Bürosu'nun--------- Büro ve ---------- Arabuluculuk Numaralı dosyasından 03.11.2023 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiği,

yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile sayın mahkemenizce re'sen nazara alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine,

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olduğu, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava --------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra dosyasından yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyası ile 119.982,40 TL alacak için 19.09.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince 26.09.2023 tarihinde tüm borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.Mali İnceleme;Davacının 2023 dönemi ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde 2023 dönemi Yevmiye, Defteri-Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221 maddesine göre; süresinde yaptırıldığı, davacının 2023 dönemi Yevmiye Defterinin kapanış tasdikinin TTK’nun 64/3 maddesine uygun süresinde yaptırıldığı, davacının ticari defterlerinin TTK ve VUK’na uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı görülmüştür.

Davalı Defter İncelemesi.

Sayın Mahkemece tarafıma verilen görev kapsamında davalı vekili ---------- ile 29.05.2024 tarihinde iletişime geçilmiş olup davalı şirketin ticari defterleri üzerinde dava konusu ile sınırlı olmak üzere inceleme yapmak için ---------- e-posta adresine mail atılmış ancak davalı vekiline 29.05.2024 ve 03.07.2024 tarihlerinde gönderilen e-postalara olumlu dönüş sağlanmamış olup açıklanan nedenle Sayın Mahkemece tarafıma verilen görev kapsamında davalı tarafın ticari defterleri incelenememiştir. ( Rapor eki E-posta yazışmaları)Davacının --------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyası ile açık hesaptan ve 19.06.2023 tarihli ------------

numaralı fatura alacağından kaynaklı 119.982,40 TL üzerinden19.09.2023 tarihinde ilamsız takip başlattığı, yukarıda detayları gösterilen davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (19.09.2023) itibariyle davalıdan 125.560,26 TL alacaklı gözüktüğü, Davalı tarafından takip tarihi sonrasında 22.09.2023 tarihinde 5.436,00 TL ödeme gönderildiği bu ödeme sonrasında ise davacı alacağının 120.124,26 TL olduğu görülmüştür.

Davacının -------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyasında takip dayanağı olarak gösterilen 19.06.2023 tarihli ----------- numaralı 119.982,40 TL tutarlı faturanın ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e-fatura olduğu görülmüştür.

Tarafların BA-BS İncelenmesi: Dava dosyasına kazandırılan tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen cevabi yazı ekinde gönderilen 2022-2023 yıllarına ilişkin BA-BS formlarında taraflara ilişkin bilgiler aşağıda gösterilmiştir.Tarafların karşılıklı incelenen 2022-2023 dönemi BA-BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu,

böylelikle davacı tarafından 2022-2023 yılında düzenlenen faturaların davalının BA formunda yer aldığı görülmüştür.Davalı tarafın incelenen 2022-2023 dönemi BS formlarında ise davacı tarafından düzenlenen aynı zamanda takip dayanağı yapılan 19.06.2023 tarihli ----------- numaralı 119.982,40 TL tutarlı ticari fatura senaryosunda düzenlenmiş olan e-faturanın iadesine ilişkin herhangi bir bilgi yer almadığı görülmüştür.Bilindiği üzere 25.01.2021 tarihli, ---------- Sıra No.lu VUK Tebliği ile Temmuz 2021 döneminden itibaren verilmesi gereken Ba-Bs Formlarına e-Belgeler dahil edilmeyecektir.

Bu kapsamda mükelleflerin özelinde yapılan analizlerin daha sağlıklı ve etkin yapılabilmesi için gerek sistem içinden yapılan iptallerin gerekse de TTK’ya göre yapılan itiraz işlemlerinin mükellefler hakkında yapılan analizlerin doğruluğu ve sıhhati açısından e-Belge Sistemi içerisinden doğru ve karşılaştırılabilir bir şekilde GİB sistemleri tarafından bu amaçla takip edilecek “sanal Ba/Bs formu” olarak izlenebilecektir.

Yeni uygulama ile Temmuz 2021 döneminden itibaren elektronik belge (E- fatura-E-arşiv-E-SMM) olarak düzenlenen belgelerin, Ba-Bs formlarına dahil edilmemesi sağlanmıştır.

Yani Ba-Bs formuna e-faturalar dahil edilmeyecek onun yerine GİB arka planda mükellefler adına sanal Ba-Bs formu oluşturacaktır.09.02.2021 tarihli, ---------- Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, ----------- Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğine “V.10. e-Belgelere İlişkin İptal/İtiraz, İhbar ve İhtarların Bildirilmesi» başlıklı bölüm eklenmiş, Türk Ticaret Kanunun 18. maddesi uyarınca noter aracılığıyla,

taahhütlü mektupla veya ---------- sistemi ile yapılan ihbar veya ihtarlar ile e-Belge iptal işlemlerinin 01/05/2021 tarihinden Gelir İdaresi Başkanlığı bilgi işlem sistemine bildirilmesi zorunluluğu getirilmiştir. e-Belgelere elektronik ortamda iptal/itiraz işlemi yapılabilmesi için; belgeyi düzenleyen satıcı veya alıcı tarafından e-Belge Uygulamaları üzerinden iptal/itiraz talebi oluşturulması gerekir.

İptal/itiraz taleplerine ilgili faturanın alıcısı/satıcısı tarafından onay verilebildiği gibi, karşı tarafın onaylama zorunluluğu bulunmamaktadır. (Ancak onaylamaması demek bu belgelerin iptal edilmeyeceği anlamına gelir..) Dolayısıyla aralarında ihtilaf bulunan firmaların e-Belgelere TTK 18. maddesinde belirtilen harici itiraz yolları ile de itiraz edilebilmektedir.

TTK 21. maddesinde “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır” hükmü bulunmaktadır.

Ticari e-Fatura senaryosunda. Alıcı gelen faturayı “kabul”, “ret” ya da “iade” etme hakkına sahiptir. Ticari e-Fatura alıcıya ulaştıktan sonra kabul edip etmeyeceğini bildirmesi gerekir. Ancak bu süre her halükârda alıcıya iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre içinde yapılması gerekir.

8 günü geçen faturalar kabul edilmiş sayılır. e-Fatura uygulamasında iptal işlemleri, ticari fatura senaryosunda düzenlenen faturalara, faturanın alıcıya iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre içinde e-Fatura sistemi içinden “Ret Uygulama Yanıtı” ile iptal işlemi yapılmaktadır.E-Fatura, alıcısına GİB üzerinden E-Fatura kapalı devre sistemiyle ulaştırılır. Göndericiler ve alıcılar bu sistem üzerinden işlem yapabilirler.

Dolayısıyla GİB anında haberdar olur, iptal edilemez, ancak fatura alıcısı ret veya iade yapabilir. Dolayısıyla yukarıda detaylıca açıklandığı üzere davalı tarafın incelenen 2022-2023 dönemi BS formlarında ise davacı tarafından düzenlenen aynı zamanda takip dayanağı yapılan 19.06.2023 tarihli------------- numaralı 119.982,40 TL tutarlı faturanın iadesine ilişkin herhangi bir bilgi yer almadığı görülmüştür.

Ttakip tarihi (19.09.2023) itibariyle davalıdan 125.560,26 TL alacaklı gözüktüğü, davacının takipteki talebinin 119.982,40 TL olduğu, Davalı tarafından takip tarihi sonrasında 22.09.2023 tarihinde 5.436,00 TL ödeme gönderildiği bu ödeme sonrasında ise davacı alacağının 120.124,26 TL olduğuna ilişkin kanaat belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Dava itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı tarafından ----------İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyası ile 119.982,40 TL alacak için 19.09.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince 26.09.2023 tarihinde tüm borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, davacının ticari kayıtlarının usulüne uygun tutulduğuTarafların karşılıklı incelenen 2022-2023 dönemi BA-BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu,

böylelikle davacı tarafından 2022-2023 yılında düzenlenen faturaların davalının BA formunda yer aldığı görülmüştür.Davalı tarafın incelenen 2022-2023 dönemi BS formlarında ise davacı tarafından düzenlenen aynı zamanda takip dayanağı yapılan 19.06.2023 tarihli ---------- numaralı 119.982,40 TL tutarlı ticari fatura senaryosunda düzenlenmiş olan e-faturanın iadesine ilişkin herhangi bir bilgi yer almadığı,

davalı tarafın incelenen 2022-2023 dönemi BS formlarında ise davacı tarafından düzenlenen aynı zamanda takip dayanağı yapılan 19.06.2023 tarihli------------ numaralı 119.982,40 TL tutarlı faturanın iadesine ilişkin herhangi bir bilgi yer almadığı görülmüştür.

Takip tarihi (19.09.2023) itibariyle davacının davalıdan 125.560,26 TL alacaklı gözüktüğü, davacının takipteki talebinin 119.982,40 TL olduğu, alacağın likit olduğu, davacının alacağını davalıdan talep şartlarının oluştuğu değerlendirilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.