İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/963 K.2024/717

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/963 Esas

KARAR NO: 2024/717

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/12/2023

KARAR TARİHİ: 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacının büyük kapsamlı projelerin elektrik ve mekanik tesisat işlerini gerçekleştiren bir firma olduğu, bir proje için, davalı tedarikçiden tedarik edeceği çeşitli ölçülerdeki galvaniz sac rulolar için davalı firmaya 27.02.2020 tarihli sipariş emrini gönderdiği, taraflar arasında "Sipariş Emri Standart Şart ve Koşullarına İlişkin" sözleşme imzalandığı, ilgili sözleşmenin son sayfasında yer alan sipariş emri uyarınca davalı tarafa 28.02.2020 tarihinde 66.030-USD tutarında ön ödeme (avans ödemesi) yapıldığı,

İşbu ön ödenen tutardan karşılanmak davalı tarafa üç ayrı sipariş verilmiş olup, işbu siparişler karşılığı, ödemenin peşin olarak alındığının ve fatura tarihindeki dolar kurunun belirtildiği toplam 358.783,48-TL karşılığı 57.524,09-USD tutarında 3 ayrı fatura düzenlendiği, davalı tarafa verilen bu üç ayrı sipariş dışında, davalı tarafça herhangi başka bir galvaniz sac tedariki yapılmadığı, öte yandan fatura sipariş emri incelendiğinde başlangıçta ödenen avans ödeme tutarı kadar malzeme tedarikinin gerçekleşmediğinin sabit olduğu,

sözleşme, satın alma emri, avans ödeme dekontu ve faturalar incelendiğinde sabit olacağı üzere, müvekkil şirketin davalı şirkete yapmış olduğu ön ödemeden bakiye 8.505,91-USD iade alacağının mevcut olduğu, müvekkili şirketin davalı şirketle ticari ilişkisi sona erdikten sonra defalarca sözlü ve yazılı olarak bu bedeller talep edilmişse de davalı taraftan herhangi bir geri dönüş alınamadığı, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ---------- Noterliğinin 10.05.2023 tarihli ve ---------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işbu alacağın 7 gün içerisinde ödenmesi talep edilmişse de, bu zamana kadar herhangi bir ödeme alınamadığı,

davalı tarafça müvekkil şirkete herhangi bir şekilde ödeme yapılmaması üzerine müvekkil şirket tarafından davalıya karşı --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas numarası ile icra takibi başlatılmışsa da, davalı şirket tarafından işbu icra takibi yapılan haksız itiraz ile durdurulduğu, bunun üzerine davalı şirkete karşı --------- Bürosu --------- dosya numarası ile ticari uyuşmazlıkta dava şartı arabulculuğa başvurulmuşsa da, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığı, alacak likit olup, borçlu şirketin itirazı salt alacaklıyı alacağından mahrum etmeye dönük ve açıkça kötü niyetli olduğu,

tüm bu nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve kötü niyetli borçlunun 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebiyle eldeki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, yukarıda açıkladığımız ve sayın mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; borçlu-davalının---------- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın 9620'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ olduğu, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, --------- İcra Müdürlüğünün----------- esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü.Davada taraf teşkili sağlanmış icra dosya evrakları celp edilmiştir.

İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından--------- İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyası ile 20.07.20 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ilgili ödeme emrinin 27.07.2023 tarihinde tebliğ olduğu, davalı vekilince 28.07.2023 tarihinde tüm borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mali bilirkişi raporunda ;Davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup.

2020-2023 dönemi Envanter defterlerinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının 2020-2023 döneminde e- defter mükellefi olduğu, davacının 2020-2023 dönemi Ocak ayı Gib onaylı açılış Yevmiye ve Defteri Kebir Beratları ile Aralık ayı kapanış beratlarını süresinde aldığı, davacının incelenen 2020-2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı görülmüştür Dava Dilekçesi ve Beyan Dilekçesinde Sunulan Eklerin İncelenmesi.

Taraflar arasında "Sipariş Emri Standart Şart ve Koşullarına İlişkin" sözleşme imzalandığı, ilgili sözleşmenin son sayfasında yer alan sipariş emri uyarınca davalı tarafa 28.02.2020 tarihinde 66.030USD tutarında ön ödeme yapıldığı, bu ödemeye ilişkin dava dilekçesi ekinde dekontun sunulduğu, ayrıca ilgili ödemenin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının "Sipariş Emri Standart Şart ve Koşullarına İlişkin" sözleşme ekinde bulunan ------------ ve yeminli tercüman--------- yaptırılan ----------- tercümeli “-----------” SATIN ALMA SİPARİŞİ raporda gösterilmiştir.

Raporda detayları gösterilen tabloya göre taraflar arasındaki anlaşmaya varılan satın alma sipariş formuna göre davalının 85.000 KG muhtelif ebatlarda Galvaniz Rulo Sac siparişi verildiği, davacı kayıtları ve dava dosyası içeriğine sunulmuş davalı tarafından düzenlenen faturalar incelendiğinde muhtelif ebatlarda 61.620 KG Galvaniz Rulo Sac teslimi gerçekleştirdiği, yine yukarıdaki tabloda detayları gösterilen 23.380 KG ürünün tesliminin gerçekleştirilmediği, davacı kayıtlarında yer alan davalı tarafından düzenlenen 3 adet fatura karşılığının 57.524,09 USD olduğu,

davacı tarafından 66.030,00 USD ödeme yapıldığı dikkate alındığında davacının davalıya (66.030,00-57.524,09)= 8.505,91 USD fazla ödeme yaptığı tespit edilmiştir.

Davacı vekili tarafından ----------- Noterliğinin 10.05.2023 tarihli ve ----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ön ödemeden kalan 8.505,91 USD alacağın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi talep ettiği, ilgili ihtarnamenin 12.05.2023 tarihli tebliğ mazbatası incelendiği zaman “taşındı- Adres tek katlı işyeri olup boştur tadilat yapılmaktadır” şeklinde not düşüldüğü görülmüştür.

Davalı tarafın incelenen 2020 dönemi BS formunda davacı adına 4 adet e-belge karşılığında KDV hariç 409.785,00 TL satım bilgisinin, davalı tarafın incelenen 2020 dönemi BA formunda davalı adına 4 adet e-belge karşılığında KDV hariç 409.785,00 TL alım bilgisinin yer aldığı, Davacı tarafın ticari defter kayıtları incelendiğinde az yukarıda gösterilen 3 adet faturanın davacının kabulünde olduğu,

davacının kabulünde olmayan davalı tarafından düzenlenmiş olan 05.03.2020 tarih ------------- seri numaralı KDV dahil 124.763,04 TL tutarındaki faturanın yine aynı tarihte davacı tarafından düzenlenen ------------ seri numaralı KDV dahil 124.763,04 TL fatura ile iade edildiği bu durumun davacı kayıtlarında yer aldığı, dosya içeriğinde davalıya ait 2020 dönemi BA formu, aynı şekilde davacıya ait 2020 dönemi BS formuna ilişkin bilgi bulunmadığı görülmüştür.

Somut olayda, davacının icra takibinde takip öncesi için faiz talebinde bulunmadığı, Sayın Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında 3095 s.k m.4/a kapsamında faiz talep edebileceği değerlendirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilince 27.02.2020 tarihli sözleşme ve sipariş emri uyarınca 28.02.2020 tarihinde peşin ödenen miktardan teslim alınan ürünlere ilişkin düzenlenen faturaların mahsubu ile bakiye kalan ve 10.05.2023 tarihli ihtarnameye konu bakiye alacak 8.505,91 USD için ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyasından icra takibi yapılmış ve davalının itirazı neticesinde iş bu dava açılmıştır.Davacının ticari defterleri ve kayıtlarının uyuşmazlık dönemine ilişkin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı,

sahibi lehine delil vasfında olduğu,Taraflar arasında "Sipariş Emri Standart Şart ve Koşullarına İlişkin" sözleşme imzalandığı, ilgili sözleşmenin son sayfasında yer alan sipariş emri uyarınca davalı tarafa 28.02.2020 tarihinde 66.030USD tutarında ön ödeme yapıldığı, bu ödemeye ilişkin dava dilekçesi ekinde dekontun sunulduğu, ayrıca ilgili ödemenin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının "Sipariş Emri Standart Şart ve Koşullarına İlişkin" sözleşme ekinde bulunan “ ----------” SATIN ALMA SİPARİŞİ’ ne göre davacının 85.000 KG muhtelif ebatlarda Galvaniz Rulo Sac siparişi verdiği,

davacı kayıtları ve dava dosyası içeriğine sunulmuş davalı tarafından düzenlenen faturalar incelendiğinde davalı yanca muhtelif ebatlarda 61.620 KG Galvaniz Rulo Sac teslimi gerçekleştirdiği, 23.380 KG ürünün tesliminin gerçekleşmediği, davacı kayıtlarında yer alan davalı tarafından düzenlenen 3 adet fatura karşılığının 57.524,09 USD olduğu,

davacı tarafından davalıya 66.030,00 USD ödeme yapıldığı hususları topluca ele alındığında davacının davalıya (66.030,00-57.524,09)= 8.505,91 USD fazla ödeme yaptığı, Davacının ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyası ile 20.07.2023 tarihinde açık hesaptan kaynaklı 8.505,91 USD üzerinden ilamsız takip başlattığı, raporun 4.b bölümünde detayları gösterilen hesap hareketleri neticesinde;

davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (20.07.2023) itibariyle davalıdan 8.505,91 USD alacaklı gözüktüğü, davacının alacağının tahsil şartlarının oluştuğu anlaşılmakla davanın ve icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.