İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/219 K.2025/382

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/219

KARAR NO : 2025/382

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 22/03/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 26/02/2024 tarihinde maliyeden yapılan karşıt inceme sırasında müvekkilinin e-defter ve beratları istendiğini, şirket muhasebe yetkilisi tarafından, 04-05-06-07-08-09/2023 dönemlerine ait e-deftere ilişkin belgelerin klasörde tutulup yedeklendiği ancak daha sonrasında bilgisayar diskinde oluşan arızadan dolayı dosyaların bozulduğu kaydedilen diskin okunamamış olduğunu,

bu durumun 26/02/2024 VLAB Veri Kurtarma Merkezine iletildiği ve ilgili merkez tarafından yazılan Teknik Raporda “kurumumuza getirilen şirket cihazına bağlı olan ----------- seri numaralı ------------ marka sabit sürücüde işlem yapılmış olup veriler okuyucu kafa arızasından ve yüzeyinde mikro çizikler olduğundan kurtarılamamıştır” şeklinde tespit yapıldığını,

------------Ş. 'den e-defter ve beratların yeniden oluşturulması istenmiş ise de Gelir İdaresi Başkanlığıyla iletişime geçilip oluşturulan beratların sistemden silinmesi sonra tekrardan e-defter oluşturulması gerektiğinin belirtilmesi üzerine başvurulan Gelir İdaresi Başkanlığının müvekkili şirket'e ait 04-05-06-07-08-09/2023 aylarına ait e- defter ve berat dosvalarının zayi olması nedeni ile dava açılması ve dava dilekçesinin ibrazını talep etmiş olduğunu beyan ederek müvekkili şirkete ait 04-05-06-07-08-09/2023 dönemleri e- defterin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 82. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 19/10/2019 tarih ----------- sayılı ------------ yayınlanarak yürürlüğe giren---------Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği (Sıra No: 1)'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğle; elektronik ortamda tutulan defterlerin, vergi güvenliğini sağlamak ve virüs, siber saldırısı vb. diğer teknolojik ataklara karşı tedbir almak amacıyla ikincil kopyalarının gizliliği ve güvenliği sağlanmış şekilde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemlerinde ya da Başkanlıktan izin alabilen güvenli saklamacı kuruluşlar bünyesinde 01/01/2020 tarihinden itibaren saklanması zorunluluğu getirilmiştir.

Aynı tebliğin 7.1. maddesininde, e-defter tutanların, Vergi Usul Kanununda belirtilen “Mücbir Sebep” halleri nedeniyle e-defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-Defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-Defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, yetkili mahkemeye başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini isteyebilecekleri.

Mahkemeden zayi belgesinin temin edilmesini müteakip, zayi belgesi ile birlikte durumun Başkanlığa yazılı olarak bildirilmesi ve Başkanlık tarafından istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmesi halinde, mükelleflerin zayi olan e-defter kayıtlarının yeniden oluşturulması ve bunlara ait yeni oluşturulan e-defter ve berat dosyalarının e-defter uygulaması aracılığı ile Başkanlık sistemine yeniden yüklenmesi için Başkanlık tarafından yazılı izin verileceği düzenlenmiştir.

Dosya kapsamına göre; bilirkişi incelemesi ile davacı e-defter ve beratlarının saklandığı bilgisayardaki arızanın niteliği nedeniyle kayıtlara ulaşılamayacağı belirlenmiş ise de, davacı tarafından bildirilen yazılım şirketine yazılan müzekkere cevabında davacı tarafın e defter ve beratlarına ilişkin yedekleme işlemi yapılmadığı belirtilmiştir.

Bu durumda davacı tarafından ikincil kopyalarının hem G.İ.B.’nın hem de özel entegratör kurumun e-defter saklama sistemine yedekleme/yükleme ve saklama işleminin yapılmadığı, davacının tebliğde belirtilen önlemleri almadığı, basiretli tacir gibi hareket etmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen yargılama giderinin DAVACININ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.08/05/2025