İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/353 K.2024/836

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/353 Esas

KARAR NO: 2024/836

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/05/2024

KARAR TARİHİ: 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Dava konusu çekin lehtarı olan müvekkil şirket bu çeki cirolamak suretiyle , -------- Şti.ne vermiş bu şirketin yetkilisi ---------, ---------Ş. adlı firmaya olan borçları ödemek amacıyla müvekkil şirketin keşidecisi, lehtarı ve cirantası olduğu Toplam 938.000,00.-TL tutarlı 6 adet çeki --------- Sitesi Kapı --------- NO: --------- --------- adresinde faaliyet gösteren ---------Ş.'ye teslim edilmek üzere 07.04.2023 tarih ve --------- - ---------- Takip numaralı Kargo teslim fişi -------- Şirketi'ne teslim etmiş ve kargo ücretini ödendiğini, --------- Şirketi,

kendisine gönderilecek ileri tanzim tarihli çeklerde müvekkil firmanın borçlu olmasını istediğini, Bu nedenle --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasına konu edilen çekte Davacı ----------- Şirketi lehtar olarak yer almış, çek arkasında cirosu bulunan ---------- Şirketi tarafından ayrıca ciro edilmek suretiyle kargoya teslim edildiğini, gönderilen ve içerisinde çekler bulunan kargonun --------- Şirketi'ne ulaşmaması üzerine çeklerin akıbeti araştırılmış, yapılan araştırma sonucunda da kargonun, ---------- Dağıtım merkezine kadar ulaştığı, dağıtım merkezinden sonra ---------- Şubesine çıkış yapıldığı,

ancak daha sonra herhangi bir hareket bilgisinin olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı şirketin ile cirantalardan ---------- Şirekti ---------- Şirketi olan borçlarını ödemek için gönderdikleri çeklerin kargoda kaybolması/bulunamaması üzerine ---------- soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğu, ---------- sayılı dosyasında ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasına konu edildiği çekin de içinde bulunduğu 6 adet çek ile ilgili olarak ciranta --------- Şirketi tarafından çek iptali davası açılduğu, bu dava dosyasından çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve ayrıca ilgili bankalar kaybolan çekleri ödemekten men edildiği,

İcra dosyasına sunulan çek fotokopisinin arka sayfası incelendiğinde, müvekkil firmayı takip eden ilk cironun karşılıklı olarak aralarında ticari iş ilişkisi bulunan ---------- Şirketi Cirosu olduğu, bu cirodan sonra ---------- Şirketi'nin, bu şirkete ait cirodan sonra ---------- ondan sonra dadavalı --------- ait bir cironun bulunduğu, çekin 31.07.2023 Tarihinde ---------Ş. --------- Şubesine ibraz edildiği, çek arkasının, ''31.07.2023 tarih de ibraz edilen işbu çekin ----------- sayılı 13.04.2023 tarihli yazısı ile ihtiyati tedbir konulduğundan bu çek için ödeme yapılamamıştır" şeklinde yazıldığı,

çek bankaya ibraz edildiğinde davalıya ait bir cironun çek arkasında yer almaması ve bankaya ibrazdan sonra davalının araya girmek suretiyle adına bir ciro yapılmış olması halinde de davalının yetkili hamil sıfatı olmadığının, söz konusu çek bankaya ibrazdan sonra davalı eline geçmişse vadeden sonra yapılan ciro davalıya kambiyo senedine dayalı bir alacak hakkı değil, alacağın temlikine (devrine) dayalı bir alacak hak kazandıracak ve vadeden sonra yapılan cironun hukuki geçerliliği ise alacağın temlik edilmesi ibaresi ile birlikte bir cironun yapılmış olmasına bağlı olacağını, İcraya konu çekin ---------- Şirketi ---------- Şubesinde,

---------- sayılı ödeme yasağı kararı nedeniyle işleme alınamadığı, Mahkeme kararı nedeniyle işleme alınmamış olan ve Karşılıksız işlemine tabi tutulmuş bir çekle ilgili olarak davacı aleyhine Kambiyo Senetlerine özgü icra takip yolu ile takip işlemi de başlatılamayacağı, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasının dayanağını teşkil eden, ---------- Şirketi ---------- Şubesi nezdinde bulunan, -------- - -------- ait --------- iban numaralı hesaptan ---------- seri numaralı,

30.07.2023 tarihli ve 100.000,00.-TL olarak keşide edilen ve lehtarı Müvekkil --------- Şirketi olarak gösterilmiş olan çek ve bu çeke dayalı olarak yapılmış olan icra takibinde talep edilmiş tüm tutarlarla ilgili olarak müvekkillerin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra dosyasından takibe konu -------- --------- ait --------- seri numaralı 30/07/2023 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.Davacı vekilince --------- Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesi talebinde bulunulduğu görülmekle, dosya evrakları cep edilmiş incelemesinde aynı Çeke dayalı icra takibinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.--------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. ---------- Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu,

böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.