İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/479 K.2024/797

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/479

KARAR NO: 2024/797

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/07/2024

KARAR TARİHİ: 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkili ile davalılar arasında ---------- Sözleşme Paketi , ile ---------- Sözleşme Paketi adı altında sözleşme yapıldığını, bu sözleşme ile ilgili iş yeri teslimi tutanağının 25.09.2021 tarihinde yapılmış olup yine aynı sözleşmenin temel imalatları ödeme koşulu değişikliği de 13.10.2021 tarihli ek sözleşme ile yapıldığını, davacı müvekkili ile davalılar arasında mevcut sözleşmeler kapsamında fatura numarası ve adedi belirtilen malzeme ve ürünlerin davalıların uhdesinde haksız olarak tutulmakta olduğunu, bu nedenle davacı müvekkili tarafından ihtarname ile ürün ve malzemelerin iadesinin talep edildiğini,

davalılar tarafından müvekkiline olumlu bir cevap verilmediğini, ----------- numaralı kararı ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, işbu karara istinaden---------- İcra Dairesi ----------- E. Sayılı dosyasından 24.02.2022 tarihinde müvekkili şirkete haciz işlemleri uygulandığını, davaya konu müvekkile ait malzeme ve ürünlerin haczedilmiş olup haciz tutanağında açıkça inşaat alanında bulunduğunun tespit edildiğini, ---------- İcra Dairesi'nin ---------- E. Sayılı dosyasında yine müvekkiline ait malzeme ve ürünlere 07.03.2022 tarihinde haciz koyulduğunu,

bu bağlamda iş bu haciz tutanağında davaya konu müvekkile ait malzeme ve ürünler haczedilmiş olup haciz tutanağında açıkça inşaat alanında bulunduğunun tespit edildiğini, ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------Talimat Sayılı dosyasında yine müvekkile ait malzeme ve ürünlere haciz koyulduğunu, bu bağlamda iş bu haciz tutanağında davaya konu müvekkile ait malzeme ve ürünlerin haczedilmiş olup haciz tutanağında açıkça inşaat alanında bulunduğunun tespit edildiğini, dava konusu ürün ve malzemelerin faturalardan davacı müvekkiline ait olduğunun sabit olduğunu, bu nedenle davacı müvekkilinin haklılığının sabit olduğunu,

davacının alacağının somut ve ispat edilmiş olduğunu, dava sonunda verilecek kararın icrasının da temini için, borçlu davalıların, dava değeri olan (Fazlaya İlişkin haklarını saklı tutarak) 500.000 TL miktar kadar borcuna karşılık taşınır taşınmaz malları ile 3. Kişlerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz uygulanması için Davalıların Batık Durumda Olduğu Ve Konkordato Sürecinde Olduğu nazara alınarak; ihtiyati haciz kararı verilmesini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, davanın kabulü ile, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüyle ana para alacağı olan dava değeri olan 500.000 TL kadar alacak için ihtiyati haciz konulmasına,

dava dilekçesinde ve ---------- Noterliği'nin --------- yevmiye numaralı 29.12.2023 tarihli ihtarnamesi ile bildirilen ve dava dilekçesi ekinde faturaları yer alan ürün ve malzemelerin dava tarihindeki rayiç değerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın sözleşme konusu işleri süresi içinde tamamlamadan şantiye alanlarını terketmiş olduğunu, davacının alacak talep ettiği malzeme ve ürünlerin sözleşmeler kapsamında hakedişlere konu olan malzemeler olduğunu, hacizli mallar ile ilgili bu aşamada bedel talep edilemeyeceğini, davacının talepleri incelendiğinde bu taleplerin müvekkili ile imzalanan sözleşmelerden kaynaklandığının anlaşılmakta olduğunu, sözleşmeler kapsamında müvekkilinin davacıdan alacağının bulunmakta olduğunu, bu nedenle dava sonunda davacının bir alacağının varlığının tespiti halinde,

tespit edilen alacak tutarından davacıdan olan alacaklarının mahsubunu talep ettiklerini, davacı tarafın iş bu davaya konu sözleşmeler kapsamında alacaklı olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine ---------- E. Sayılı dosyası ile alacak davası ikame ettiğini, her iki davanın tarafları ve konularının aynı olduğunu, savunmaları da dikkate alındığında her iki dosyanın birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağını beyan ederek iş bu dava ile ----------- E. Sayılı dava dosyasının birleştirilmesini ve yargılamaya ---------- E. Sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesini,

davacının davasının aynı konuda daha önce açılan dava bulunması nedeni ile öncelikle derdestlik yönünden bu talepleri kabul edilmediği takdirde esas yönünden reddini, davacının alacak talebinin tamamen yada kısmen kabulü halinde davacıdan olan alacaklarının mahkemece hüküm altına alınacak davacı alacağından mahsubunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle alacak davasıdır. ------------ Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu , mahkememiz dosyasının 09/07/2024 tarihinde açıldığı, ----------- Esas sayılı dava dosyasının 26/10/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. ----------- Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu,

böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M