İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/838 K.2025/861

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/838

KARAR NO : 2025/861

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2024

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin, birçok sektöre üretim yapan köklü bir kuruluş olup, davalı şirketten ticari ilişkiden kaynaklı 114.038,26 TL tutarında cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, bu nedenle zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, ancak sonuç alınamamış olduğunu, arabuluculuk sürecinden netice alınamaması üzerine, davalı tarafın itirazının haksız ve dayanaksız olduğu,

müvekkili şirketin ticari kayıtları ve defterleriyle alacağın sabit olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu durumun ispatlanacağını, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğu ve bu itirazın iptalinin gerektiğini, bu çerçevede, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, ayrıca davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davaya konu ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 114.038,26TL işlemiş avans faizin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' Davacı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu,

kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı şirketin incelemeye katılmadığı, yerinde inceleme talebi olmadığından ticari defteri üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı şirketin davalı şirkette 26.01.2024-28.02.2024 tarihleri arasında toplamda 4 adet 301.127,76 TL tutarında fatura düzenlediği, davalı şirketin 187.137,99 TL ödeme gerçekleştirdiği, davacı şirketin davalı şirketten son iki faturadan kaynaklı 113.989,77 TL tutarında alacaklı olduğu görüldüğü,

davalı şirket davacı şirketin faturalarını iade ettiğine ilişkin iade fatura sureti ve kep iadesi ve benzeri evrak sunmadığından davacı şirketin 113.989,77 TL tutarında alacaklı olduğu '' yönünde görüş ve kanaat sunmuştur.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine davacının ibraz ettiği 2024 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan icra takibine konu 113.989,77 TL bakiye fatura alacağı olduğu, davalının bu borcunu ödediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı,

davacının bu alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın kısmen iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE TAKİBİN 113.989,77 TL ASIL ALACAK ÜZERİNDEN DEVAMINA,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki 22.797,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 7.780,42-TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.947,49-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.832,93-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.947,49-TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 8.605,00-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 8.096,55-TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 3.598,46-TL'sinin davalıdan, 1,54-TL'sinin davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.