İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/900 K.2024/929

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/900

KARAR NO: 2024/929

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/12/2024

KARAR TARİHİ: 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 09/06/2024 tarihli --------- fatura nolu 39.600,00 TL değerindeki fatura "15 gün forklift kirası gidiş ve gelişi" şeklindeki açıklama ile düzenlenmiş olduğunu, fakat davalı şirket tarafından bu faturaya dayalı olarak ödeme gerçekleştirilmemiş olduğunu, ödemenin gerçekleştirilmemesi üzerine söz konusu faturaya ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını,---------- İcra Dairesi'nin ----------- E. Sayılı dosyası davalı yan tarafından gelen yetki itirazı sonucu yetkili icra dairesi olan --------- İcra Dairesi'ne gönderilmiş ve ---------- E. Sayısı üzerinden devam etmiş olduğunu,

icra dosyasına da davalı yan tarafından itiraz edilmiş ve icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu durum dolayısıyla alacaklarını tahsil etmelerinin mümkün olmadığını, faturadan anlaşılacağı üzere davalı işletmenin davacı müvekkiline karşı borçlu olduğunun kabulünün gerektiğini,

bu nedenle icra takibine koyulmuş olan faturaya dayalı olan alacağa davalı şirketin itiraz etmiş olmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu,--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve icra takibinin kaldığı yerden devamı ile asıl alacağın işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili adına takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça düzenlenmiş fatura alacağının davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.HMK'nin 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır. HMK'nun 115/1 maddesinde; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler hükmünün yer aldığı, HMK 114/2 maddesinde; diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirlenmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafça davalıya kiralanan forklift bedeline ilişkin düzenlenmiş fatura alacağının davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı nazara alınarak davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmış, mahkememizin görevsiz olması nedeni ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.