Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/901 K.2024/819

3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 26/12/2024

KARAR TARİHİ : 27/12/2024

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun retardasyon embesite hastalığı nedeniyle doğuştan %90 zihinsel engelli olduğunu, .... ... .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edildiğini ve müvekkil adına sahte işlemler ihdas edildiğini, müvekkilinin bu şirketin kuruluşunda, yönetilmesinde ve terkinin de yani hiçbir aşamasında dahli bulunmadığını, şirket hisse devirlerinde müvekkiline ait tüm noter belgeleri, imza sirküleri, müvekkil adına atılan tüm imzaların sahte olduğundan bahisle, ...'nin .... ... .... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, hisse devir senetlerinin sahte olduğunun tespiti ve iptaline ilişkindir.

.... ... .... Limited Şirketi'nin 09.07.2004 tarih 1 Nolu genel kurul kararının iptali, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi 06.09.2004 tarih 6129 nolu gazetesinin 23. Sayfasında ilan edilen şirket hisse devrinin ilanının yasadışı ve sahte belge ile yapıldığından bahisle mevcut durumun düzeltilerek sicilde ilanı, ... 'nun .... .... .... Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketindeki," ortak, hisse sahibi ve her türlü sıfatlarıyla birlikte" kaydının silinmesi istemli davanın açıldığı ve davanın derdest olduğu, anlaşılmıştır.

HMK.'nun 166/1.maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.

Aynı maddenin 1.fıkrasında ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.

Dosyamız ile .... ... .... esas sayılı dava dosyasında ; taraflar, uyuşmazlık konusu ve hukuki ihtilafın aynı olduğu, iş bu davanın ek dava niteliğinde açıldığı, her iki dosyada aynı incelemelerin yapılacağı, dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi, taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararların sıhhati için gerekli olduğu anlaşılmakla , aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan dava dosyalarının , davacı tarafın talebi de nazara alınarak birleştirilmesine, .... .... .... esas sayılı dosyasının daha önce açıldığın gözetilerek, iş bu dosya üzerinde yargılamalara devam olunmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.